是的，众所周知的行为是，如果您使用原始类型，则该类上的所有类型参数都会丢失，而不仅仅是您未能声明的类型级别参数。
问题部分在这里：
如果我将B的模板指定为like
B<String>，或者如果我从B完全删除了模板，那么一切正常。
这不是一个选择，您不必选择是否要指定type参数。它不指定任何参数就进行编译的唯一原因是为了向后兼容。缺少类型参数的情况下编写新代码是编程错误。
List<A> list =b.getList()不能成功地解释类型，它只是有效地坚持了任意强制转换，并让您相信分配是正确的。如果您查看编译器警告，则实际上是在为不安全的转换生成警告。
for(A a : b.getList()) {}将该警告升级为错误，因为插入的强制转换将在编译器生成的代码内部，因此它完全拒绝自动生成不安全的代码，而不仅仅是发出警告。
根据Java语言规范：
仅允许使用原始类型作为对遗留代码兼容性的让步。强烈建议不要在将通用性引入Java编程语言后在代码中使用原始类型。Java编程语言的未来版本可能会禁止使用原始类型。
最重要的是，Java泛型与C ++模板唯一共享的重要内容是<>语法:)
更多详细信息：什么是原始类型，为什么我们不应该使用它？
