您将对以下内容感到满意。
import subprocessawk_sort = subprocess.Popen( "awk -f script.awk | sort > outfile.txt", stdin=subprocess.PIPE, shell=True )awk_sort.communicate( b"input datan" )
将部分工作委托给外壳。让它通过管道连接两个进程。
您将更高兴地将
“ script.awk”重写为Python，从而消除了awk和管道。
编辑。提示
awk没有帮助的一些原因。
[有太多原因需要通过评论做出回应。]
Awk正在添加没有重大价值的步骤。awk的处理过程没有Python无法处理的独特之处。
对于大量数据，从awk到排序的流水线操作可能会缩短处理时间。对于短数据集，它没有明显的好处。快速测量
awk >file;
sort file并awk | sort揭示并发性会有所帮助。使用sort时，它很少有帮助，因为
sort不是一次性过滤器。
“ Python进行排序”处理（而不是“
Python进行
awk进行排序”）的简单性避免了在此处询问确切类型的问题。
Python虽然比
awk更为冗长，但也很明显，其中
awk具有某些对新手来说是不透明的隐式规则，这会使非专业人士感到困惑。
Awk（类似于
shell脚本本身）添加了
Another Another Programming语言。如果所有这些都可以用一种语言（
Python）来完成，则无需使用shell，而awk编程可以消除两种编程语言，从而使人们可以专注于任务的价值创造部分。
底线：awk不能增加可观的价值。在这种情况下，awk是净成本；它增加了足够的复杂性，因此有必要提出这个问题。删除awk将获得净收益。
补充工具栏为什么构建管道
（a | b）如此困难。
遇到外壳时
a | b，必须执行以下操作。
分叉原始外壳的子进程。最终将成为b。
建立一个
OS管道。（不是
Python subprocess.PIPE），但调用os.pipe()返回两个通过公共缓冲区连接的新文件描述符。此时，该进程具有来自其父级的
stdin，stdout，stderr，外加一个文件
“ a's stdout”和
“ b's stdin”。
分叉一个孩子。子代将其标准输出替换为新的a的标准输出。执行该a过程。
b子关闭，用新b的
stdin替换其
stdin。执行该b过程。
b子等待
a完成。
父级正在等待
b完成。
我认为上面的代码可以递归生成
a | b | c，但是您必须隐式地括住长管道，将它们视为
a | (b | c)。
由于Python有
os.pipe()，os.exec()并且
os.fork()，你可以替换
sys.stdin和
sys.stdout，有一种方法做上述纯Python。确实，您可以使用
os.pipe()和确定一些快捷方式
subprocess.Popen。
但是，将该操作委托给Shell会更容易。
