使用PowerMock和Mockito模拟Logger和LoggerFactory

@Mick，也尝试准备静态字段的所有者，例如：

@PrepareForTest({GoodbyeController.class, LoggerFactory.class})

EDIT1：我只是制作了一个小例子。首先是控制器：

import org.slf4j.Logger;import org.slf4j.LoggerFactory;public class Controller {    Logger logger = LoggerFactory.getLogger(Controller.class);    public void log() { logger.warn("yup"); }}

然后测试：

import org.junit.Test;import org.junit.runner.RunWith;import org.powermock.core.classloader.annotations.PrepareForTest;import org.powermock.modules.junit4.PowerMockRunner;import org.slf4j.Logger;import org.slf4j.LoggerFactory;import static org.mockito.Matchers.any;import static org.mockito.Matchers.anyString;import static org.mockito.Mockito.verify;import static org.powermock.api.mockito.PowerMockito.mock;import static org.powermock.api.mockito.PowerMockito.mockStatic;import static org.powermock.api.mockito.PowerMockito.when;@RunWith(PowerMockRunner.class)@PrepareForTest({Controller.class, LoggerFactory.class})public class ControllerTest {    @Test    public void name() throws Exception {        mockStatic(LoggerFactory.class);        Logger logger = mock(Logger.class);        when(LoggerFactory.getLogger(any(Class.class))).thenReturn(logger);        new Controller().log();        verify(logger).warn(anyString());    }}

注意进口！类路径中值得注意的库：Mockito，PowerMock，JUnit，logback-core，logback-clasic，slf4j

EDIT2：看来这是一个很普遍的问题，我想指出的是， 如果这些日志消息如此重要 并且需要进行测试，即它们是系统的功能/业务部分，
那么就引入一个真正的依赖关系，可以明确这些日志的功能将是整个系统设计中的更好 ，而不是依赖记录器的标准和技术类的静态代码。

为此，我建议

Reporter

reportIncorrectUseOfYAndZForActionX

reportProgressStartedForActionX

因此，您不需要像PowerMock这样的静态模拟工具。 我认为静态代码可能很好，但是一旦测试要求验证或模拟静态行为，就必须重构并引入明确的依赖关系。