栏目分类:
子分类:
返回
名师互学网用户登录
快速导航关闭
当前搜索
当前分类
子分类
实用工具
热门搜索
名师互学网 > IT > 面试经验 > 面试问答

Flask vs webapp2(适用于Google App Engine)

面试问答 更新时间: 发布时间: IT归档 最新发布 模块sitemap 名妆网 法律咨询 聚返吧 英语巴士网 伯小乐 网商动力

Flask vs webapp2(适用于Google App Engine)

坚持使用webapp(或其自然发展版本,webapp2)的一大优势在于,你不必为自己选择的框架为现有的SDK处理程序创建自己的版本。

例如,deferred使用webapp处理程序。要在纯Flask视图中使用werkzeug.Request和werkzeug.Response来使用它,你需要为此实现deferred(就像我在这里为tipfy 所做的那样)。

其他处理程序也会发生同样的情况:blobstore(Werkzeug仍然不支持范围请求,因此即使你创建了自己的处理程序,也需要使用WebOb -请参见tipfy.appengine.blobstore),邮件,XMPP等,或将来包含在SDK中的其他内容。

对于使用App Engine创建的库,也是如此,例如ProtoRPC,它基于webapp,并且如果你不想将webapp和你的框架混合使用,则需要一个端口或适配器才能与其他框架一起使用。同一应用中的选择处理程序。

因此,即使你选择其他框架,你也将不得不结束a)在某些特殊情况下使用webapp或b)必须为特定的SDK处理程序或功能创建和维护你的版本(如果要使用它们的话)。

与WebOb相比,我更喜欢Werkzeug,但是在移植和维护可与Tipfy一起使用的SDK处理程序版本超过一年之后,我意识到这是一个失败的原因-长期支持GAE,最好是保持与webapp / WebOb。它使对SDK库的支持变得轻而易举,维护变得更加容易,并且随着新的库和SDK功能的开箱即用,它也更加面向未来,而且大型社区可以使用相同的App Engine工具来受益。



转载请注明:文章转载自 www.mshxw.com
本文地址:https://www.mshxw.com/it/383708.html
我们一直用心在做
关于我们 文章归档 网站地图 联系我们

版权所有 (c)2021-2022 MSHXW.COM

ICP备案号:晋ICP备2021003244-6号