不，如果不传递指向切片的指针，则不可能在函数中附加切片。这与反射无关，但与变量如何传递到函数有关。这是相同的代码，但修改为不使用反射：
package mainimport ( "log")type Person struct { Name string}func AddWithPtr(slicep interface{}) { sp := slicep.(*[]Person) // This modifies p1 itself, since *sp IS p1 *sp = append(*sp, Person{"Sam"})}func Add(slice interface{}) { // s is now a copy of p2 s := slice.([]Person) sp := &s // This modifies a copy of p2 (i.e. s), not p2 itself *sp = append(*sp, Person{"Sam"})}func main() { p1 := []Person{} // This passes a reference to p1 AddWithPtr(&p1) log.Println("Add with pointer: ", p1) p2 := []Person{} // This passes a copy of p2 Add(p2) log.Println("Add without pointer:", p2)}（上面，当它说“切片”的复制时，这并不意味着基础数据的副本-只是切片）
传递切片时，该函数有效地获得一个新切片，该切片引用与原始数据相同的数据。在函数中附加到切片将增加新切片的长度，但不会更改传入的原始切片的长度。这就是为什么原始切片保持不变的原因。
