为什么{} + {} NaN仅在客户端？为什么不在Node.js中？

更新的注释：此问题已在Chrome
49中修复
。

非常有趣的问题！让我们深入。

根本原因

差异的根源在于Node.js如何评估这些语句与Chrome开发工具如何进行评估。

Node.js的作用

Node.js 为此使用了repl模块。

从Node.js
REPL源代码中：

self.eval(    '(' + evalCmd + ')',    self.context,    'repl',    function (e, ret) {        if (e && !isSyntaxError(e)) return finish(e);        if (typeof ret === 'function' && /^[rns]*function/.test(evalCmd) || e) { // Now as statement without parens. self.eval(evalCmd, self.context, 'repl', finish);        }        else { finish(null, ret);        }    });

这就像

({}+{})

"[object Object][objectObject]"

chrome开发人员工具的作用

另一方面，Chrome
dveloper工具执行以下操作
：

try {    if (injectCommandLineAPI && inspectedWindow.console) {        inspectedWindow.console._commandLineAPI = new CommandLineAPI(this._commandLineAPIImpl, isevalonCallframe ? object : null);        expression = "with ((window && window.console && window.console._commandLineAPI) || {}) {n" + expression + "n}";    }    var result = evalFunction.call(object, expression);    if (objectGroup === "console")        this._lastResult = result;    return result;}finally {    if (injectCommandLineAPI && inspectedWindow.console)        delete inspectedWindow.console._commandLineAPI;}

因此，基本上，它

call

with ((window && window.console && window.console._commandLineAPI) || {}) {    {}+{};// <-- This is your pre}

因此，如您所见，表达式是直接求值的，而没有换行括号。

为什么Node.js的行为有所不同

Node.js的来源证明了这一点：

// This catches '{a : 1}' properly.

Node并不总是这样。这是改变它的实际提交。Ryan对该更改发表了以下评论：“改进了REPL命令的规避方式”，并举例说明了区别。

犀牛

更新-OP 对 Rhino的 行为方式（以及为何其行为像Chrome devtools和与nodejs不同的行为）感兴趣。

Rhino使用完全不同的JS引擎，这与Chrome开发人员工具和Node.js的REPL都使用V8不同。

这是在Rhino外壳中使用Rhino评估Javascript命令时发生的事情的基本流程。

• 外壳运行

  org.mozilla.javascript.tools.shell.main

  。

• 反过来，例如，如果代码是通过内联开关-e直接传递的，则调用此方法

  new IProxy(IProxy.eval_INLINE_script);

  。

• 这击中了IProxy的

  run

  方法。

• 它调用

  evalInlinescript

  （src）。这只是编译字符串并评估它。

基本上：

script script = cx.compileString(scriptText, "<command>", 1, null);if (script != null) {    script.exec(cx, getShellScope()); // <- just an eval}

在这三者中，Rhino的外壳是最接近实物的外壳，

eval

eval()

eval