mgo

正如注释中已经提到的那样，将ObjectId存储为十六进制字符串将使它所需的空间增加一倍，并且如果要提取其值之一，则首先需要从该字符串构造一个ObjectId。

但是你有一个误解。有 绝对 没有必要使用的ObjectId为强制性

_id

以简单的例子为例，为简单起见，将关系和其他一些考虑因素保留下来：

{  _id: ObjectId("56b0d36c23da2af0363abe37"),  isbn: "978-3453056657",  title: "Neuromancer",  author: "William Gibson",  language: "German"}

现在，这里的ObjectId有什么用？其实没有。这将是几乎没有用的索引，因为您永远不会用这样的人工键来搜索书籍数据库。它没有语义价值。对于已经 具有
全局唯一ID（即ISBN）的对象，它将是唯一ID 。

因此，我们可以像这样简化我们的图书文档：

{  _id: "978-3453056657",  title: "Neuromancer",  author: "William Gibson",  language: "German"}

我们减少了文档的大小，使用了预先存在的全局唯一ID，并且没有基本未使用的索引。

回到您的基本问题，是否通过不使用ObjectIds来放松一些东西：通常，不使用ObjectId是更好的选择。但是，如果使用它，请使用二进制形式。