看起来函数确实根据参数顺序使用了不同的逻辑。我认为有两件事在起作用。
首先，请参见以下示例：
echo similar_text('test','wert'); // 1echo similar_text('wert','test'); // 2似乎正在测试“在param2中找到param1的任何不同字符的次数”，因此，如果在周围交换参数，结果将有所不同。据报道，它是一个错误，已被关闭为“按预期工作”。
现在，以上对于PHP和javascript实现都是 相同
的-参数表顺序会产生影响，因此说JS代码不会执行此操作是错误的。在Bug条目中认为这是预期的行为。
其次-看起来不正确的是MYSQL /
PHP单词示例。这样，javascript版本给出了3个与参数顺序无关的参数，而PHP提供了2个和3个参数（由于这个原因，百分比也同样不同）。现在，短语“
PHP IS GREAT”和“ WITH
MYSQL”应该共有5个字符，这与您进行比较的方式无关：H，I，S和T，每个字符一个，再加上一个空格。为了使它们具有3个字符，分别为“
H”，“’和’S”，因此，如果您查看顺序，则正确的答案应该是两种方式都为3。我将C代码修改为可运行的版本，并添加了一些输出，因此可以看到那里发生了什么（prepad
link）：
#include<stdio.h>static void php_similar_str(const char *txt1, int len1, const char *txt2, int len2, int *pos1, int *pos2, int *max){ char *p, *q; char *end1 = (char *) txt1 + len1; char *end2 = (char *) txt2 + len2; int l; *max = 0; for (p = (char *) txt1; p < end1; p++) { for (q = (char *) txt2; q < end2; q++) { for (l = 0; (p + l < end1) && (q + l < end2) && (p[l] == q[l]); l++); if (l > *max) { *max = l; *pos1 = p - txt1; *pos2 = q - txt2; } } }}static int php_similar_char(const char *txt1, int len1, const char *txt2, int len2){ int sum; int pos1, pos2, max; php_similar_str(txt1, len1, txt2, len2, &pos1, &pos2, &max); if ((sum = max)) { if (pos1 && pos2) { printf("txt here %s,%sn", txt1, txt2); sum += php_similar_char(txt1, pos1, txt2, pos2); } if ((pos1 + max < len1) && (pos2 + max < len2)) { printf("txt here %s,%sn", txt1+ pos1 + max, txt2+ pos2 + max); sum += php_similar_char(txt1 + pos1 + max, len1 - pos1 - max, txt2 + pos2 + max, len2 - pos2 - max); } } return sum;}int main(void){ printf("Found %d similar charsn", php_similar_char("PHP IS GREAT", 12, "WITH MYSQL", 10)); printf("Found %d similar charsn", php_similar_char("WITH MYSQL", 10,"PHP IS GREAT", 12)); return 0;}结果输出：
txt here PHP IS GREAT,WITH MYSQLtxt here P IS GREAT, MYSQLtxt here IS GREAT,MYSQLtxt here IS GREAT,MYSQLtxt here GREAT,QLFound 3 similar charstxt here WITH MYSQL,PHP IS GREATtxt here TH MYSQL,S GREATFound 2 similar chars
因此，可以看到，在第一个比较中，该函数找到了“ H”，“”和“ S”，但没有找到“ T”，并得到了3的结果。第二个比较发现了“ I”和“
T”，但没有找到’H’，’‘或’S’，因此得到2的结果。
从输出中可以看到产生这些结果的原因：算法从第二个字符串包含的第一个字符串中取出第一个字母，对其进行计数， 然后从第二个字符串中丢弃之前的char
。这就是为什么它错过了中间的字符，这就是在更改字符顺序时引起差异的原因。
发生的事情可能是故意的，也可能不是故意的。但是，这不是javascript版本的工作方式。如果您在javascript版本中打印出相同的内容，则会得到以下信息：
txt here: PHP, WITtxt here: P IS GREAT, MYSQLtxt here: IS GREAT, MYSQLtxt here: IS, MYtxt here: GREAT, QLFound 3 similar charstxt here: WITH, PHP txt here: W, Ptxt here: TH MYSQL, S GREATFound 3 similar chars
显示javascript版本以不同的方式实现。javascript版本的作用是在第一次比较中发现’H’，’‘和’S’的顺序相同，而在第二次比较中发现相同的’H’，’‘和’S’-因此在这种情况下，参数的顺序无关紧要。
由于javascript旨在复制PHP函数的代码，因此其行为必须相同，因此我根据对@Khez和该修复程序的分析提交了错误报告，该错误报告现已合并。
