您应该阅读以下内容，并学习一些有关精心设计的innodb表的优点以及如何最好地使用聚集索引的信息-只有innodb才有！
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/innodb-index-
types.html
http://www.xaprb.com/blog/2006/07/04/how-to-exploit-mysql-index-
optimizations/
然后根据以下简化示例设计系统：
模式示例（简化）
重要的功能是表使用innodb引擎，并且线程表的主键不再是单个auto_incrementing键，而是基于forum_id和thread_id组合的复合
集群 键。例如
threads - primary key (forum_id, thread_id)forum_id thread_id======== =========1 11 21 31 ...1 2058300 2 12 22 32 ...2 2352141...
每个论坛行都包含一个称为next_thread_id（无符号int）的计数器，该计数器由触发器维护，并在每次将线程添加到给定论坛时递增。这也意味着如果对thread_id使用单个auto_increment主键，则每个论坛可以存储40亿个线程，而不是总共40亿个线程。
forum_id title next_thread_id======== ===== ==============1 forum 1 20583002 forum 2 23521413 forum 3 24828054 forum 4 3740957...64 forum 64 324309765 forum 65 15000000 -- ooh a big one66 forum 66 503890067 forum 67 4449764...247 forum 247 0 -- still loading data for half the forums !248 forum 248 0249 forum 249 0250 forum 250 0
使用组合键的缺点是您不能再按以下单个键值选择线程：
select * from threads where thread_id = y;
你所要做的：
select * from threads where forum_id = x and thread_id = y;
但是，您的应用程序代码应知道用户正在浏览哪个论坛，因此实施起来并非难事-将当前查看的forum_id存储在会话变量或隐藏的表单字段等中。
这是简化的架构：
drop table if exists forums;create table forums(forum_id smallint unsigned not null auto_increment primary key,title varchar(255) unique not null,next_thread_id int unsigned not null default 0 -- count of threads in each forum)engine=innodb;drop table if exists threads;create table threads(forum_id smallint unsigned not null,thread_id int unsigned not null default 0,reply_count int unsigned not null default 0,hash char(32) not null,created_date datetime not null,primary key (forum_id, thread_id, reply_count) -- composite clustered index)engine=innodb;delimiter #create trigger threads_before_ins_trig before insert on threadsfor each rowbegindeclare v_id int unsigned default 0; select next_thread_id + 1 into v_id from forums where forum_id = new.forum_id; set new.thread_id = v_id; update forums set next_thread_id = v_id where forum_id = new.forum_id;end#delimiter ;
您可能已经注意到，我已经将reply_count包含在主键中，这有点奇怪，因为（forum_id，thread_id）复合物本身是唯一的。这只是一个索引优化，在执行使用reply_count的查询时可以节省一些I
/ O。请参阅上面的2个链接，以获取有关此信息的更多信息。
查询示例
我仍在将数据加载到示例表中，到目前为止，我已加载了大约。5亿行（是系统的一半）。加载过程完成后，我应该期望大约：
250 forums * 5 million threads = 1250 000 000 (1.2 billion rows)
我故意使某些论坛包含超过500万个线程，例如，论坛65具有1500万个线程：
forum_id title next_thread_id======== ===== ==============65 forum 65 15000000 -- ooh a big one
查询运行时
select sum(next_thread_id) from forums;sum(next_thread_id)===================539,155,433 (500 million threads so far and still growing...)
在innodb下，对next_thread_ids求和以得出总线程数要比通常快得多：
select count(*) from threads;
论坛65有多少个线程：
select next_thread_id from forums where forum_id = 65next_thread_id==============15,000,000 (15 million)
再次，这比平常更快：
select count(*) from threads where forum_id = 65
好的，现在我们知道到目前为止，我们大约有5亿个线程，而论坛65上有1500万个线程-让我们看看模式是如何执行的:)
select forum_id, thread_id from threads where forum_id = 65 and reply_count > 64 order by thread_id desc limit 32;runtime = 0.022 secsselect forum_id, thread_id from threads where forum_id = 65 and reply_count > 1 order by thread_id desc limit 10000, 100;runtime = 0.027 secs
在我看来，性能非常好-因此，这是一个具有500+百万行（并且正在不断增长）的单表，其查询在0.02秒内（当处于负载状态下）覆盖了1500万行！
进一步优化
其中包括：
按范围划分
分片
投入金钱和硬件
等等…
希望这个答案对您有帮助:)
