[我的示例之间]有什么实际区别吗？
用户可能有一个用创建的Javascript对象
Object.create(null)，该对象将具有一个
null
[[Prototype]]链，因此将不可
hasOwnProperty()用。由于这个原因，使用第二种表格将无法正常工作。
这也是更安全的参考
Object.prototype.hasOwnProperty()（也更短）。
你可以想象某人可能做了…
var someObject = { hasOwnProperty: function(lol) { return true; }};如果
hasProp(someObject)像您的第二个示例那样实现该方法，将会失败（它将直接在对象上找到该方法并调用该方法，而不是委托给
Object.prototype.hasOwnProperty）。
但是，不太可能有人会重写该
Object.prototype.hasOwnProperty参考。
既然如此，我们为什么要完全定义此功能？
往上看。
这仅仅是性能访问的快捷方式和属性访问的本地缓存的问题，以（略有）提高性能…
从理论上讲，它可能会 更快 ，因为
[[Prototype]]不必遵循该链条，但是我怀疑这是可以忽略的，而 不是 实现之所以如此的原因。
…还是我错过了
hasOwnProperty可能在没有此方法的对象上使用的任何情况 ？
hasOwnProperty()存在于
Object.prototype，但可以被覆盖。每个本机Javascript对象（但不能保证宿主对象都可以遵循此规则，
Object.prototype在链上拥有其最后一个对象
null（当然，返回的对象除外
Object.create(null)）。
