我了解箭头函数通过不重新创建每个呈现的函数(类似于构造函数中的绑定方式)来使事情更高效。
这不是真的。这取决于您在哪里使用箭头功能。如果
Arrowfunction在render方法中使用了它们,那么它们将创建一个新的实例
everytimerender,就像
bind将如何工作一样。考虑这个例子
<div onClick={()=>{this.onClick()}}>Previous</div>在这里,每次调用render都会创建一个匿名函数,而该函数在调用时会调用
this.onClick。
但是考虑下面的情况
onClick = () => { console.log("Div is clicked")}在上述情况下,arrow函数并非每次都重新创建函数,而是在
An arrow function does not have its own this;the this value of the enclosing execution context is used.实例化该类时一次将上下文绑定到React组件。这类似于如何
binding works is constructor。这是一部分,
proposedclass fields for arrow functions不是ES6功能,
在您的情况下,您曾经
Arrow function定义过
prevItem,因此可以获取封闭的React组件的上下文。
prevItem = () => { console.log("Div is clicked")}render(){ return ( <SecondClass prevItem={this.prevItem} /> )}现在,在它的孩子,即使你调用
prevItem任何自定义的背景下,
using bind or arrowfunction,
prevItem当父执行,即
Main.js会得到其封闭的情况下作出反应的组成部分。而且由于您只希望执行prevItem函数,并且不想从子级传递任何数据到此,因此编写
<ThirdClass type="prev" onClick={()=>this.props.prevItem()} />和
<div onClick={()=>{this.props.onClick()}}>Previous</div>根本没用而且由于在创建新的功能只会增加性能含义
SecondClass和
ThirdClass每次。您根本不需要将这些功能定义为箭头功能,而只需编写
<ThirdClass type="prev" onClick={this.props.prevItem} />和
<div onClick={this.props.onClick}>Previous</div>因为它已经绑定在父级中。



