假设你想覆盖所引用的对象的先前值a，则必须调用成员函数。
Complex a, b, c;// ...a = b.add(c);
在C ++中，此表达式告诉编译器在堆栈上创建三（3）个对象，执行加法，然后将结果值从临时对象复制到现有对象中
a。
但是，在Java中，
operator=不对引用类型执行值复制，并且用户只能创建新的引用类型，而不能创建值类型。因此，对于名为的用户定义类型
Complex，赋值意味着将引用复制到现有值。
请考虑：
b.set(1, 0); // initialize to real number '1'a = b; b.set(2, 0);assert( !a.equals(b) ); // this assertion will fail
在C ++中，这会复制值，因此比较结果将不相等。在Java中，
operator=执行引用复制，因此a和b现在都引用相同的值。结果，由于对象将比较等于自身，因此比较将产生“等于”。
复制和引用之间的差异只会增加操作符重载的混乱。正如
@Sebastian提到的那样，Java和C＃都必须分别处理值和引用相等性-
operator+可能会处理值和对象，但是
operator=已经实现了处理引用的问题。
在C ++中，你一次只能处理一种比较，因此可以减少混乱。例如，在
Complex，
operator=并且
operator==都致力于价值-复制值分别比较值。
