如果必须用一个词来回答,则为“性能”。Aerospike的性能比那里的任何clustered-
nosql解决方案都要好得多。每个节点更高的性能意味着更小的集群,这会降低总拥有成本(TCO)和维护成本。Aerospike会执行自动群集,自动分片,自动重新平衡(当群集状态更改时),其中大多数需要其他数据库中的手动步骤。
我说“集群”是因为我不想在该组中混用Redis(尽管Redis集群位于beta中)。Aerospike和redis在内存中的纯性能将是可比的。但是Redis希望在应用程序层处理很多事情,例如分片,请求重定向等。即使redis可以持久化(快照或AOF),它也有其自身的问题,因为它的设计更像是插件。Aerospike是本着持久性发展的。Redis的集群还涉及设置主从服务器等。您可能想看一下本演讲,比较和对比Redis与Aerospike。


![Aerospike与其他键值Nosql数据库有何不同?[关闭] Aerospike与其他键值Nosql数据库有何不同?[关闭]](http://www.mshxw.com/aiimages/31/365782.png)
