如下图所示的场景:项目需要依赖jar包A(记作jarA)、jar包B(记作jarB),jarA和jarB同时需要依赖jar包C(记作jarC),不同的是,jarA需要的是jarC的1.0版本,jarB需要的是jarC的2.0版本。
那么,Maven会不会同时导入jarC1.0和jarC2.0?
当然不是!
对此,maven有两种策略,
- 第一种,短路径优选策略。
第一条路径:项目依赖jarA,jarA依赖jarE,jarE依赖jarC1.0,即项目->jarA->jarE->jarC1.0。
第二条路径:项目依赖jarB,jarB依赖jarC2.0,即项目->jarB->jarC2.0。
短路径优先,所以最后maven只会导入jarC2.0,不会重复导入jarC1.0。 - 第二种,声明优先策略。
如果引用路径长度相同,则采用声明优先策略。这就和依赖在pom文件中声明的先后顺序有关了。谁在前,就导入谁。
jarA jarB
如上所示,因为jarA的声明在前,所以最后只会导入jarC1.0,不会重复导入jarC2.0。
好了,理论就是这样了。现在来看具体例子吧。
首先,新建一个基本的java项目,然后修改pom文件。
- 例1:添加依赖commons-logging:1.1。
commons-logging commons-logging 1.1
点击鼠标右键,Diagrams>Show Dependencies查看依赖树,如下所示。
可以看到,commons-logging:1.1依赖log4j:1.2.12,即commons-logging:1.1->log4j:1.2.12。
- 例2:添加依赖poi:3.5-FINAL。
org.apache.poi poi 3.5-FINAL
查看依赖树,如下所示。
可以看到,关于依赖log4j,这里出现了一个冲突。
一条路径是:项目trains03->poi:3.5-FINAL->commons-logging:1.1->log4j:1.2.12。
另一条路径是:项目trains03->poi:3.5-FINAL->log4j:1.2.13。
短路径优先原则,所以maven最终只会导入log4j:1.2.13,所以在External Libraries里我们也只看到了log4j:1.2.13。
- 例3:添加依赖poi:3.5-FINAL和commons-beanutils:1.9.4
org.apache.poi poi 3.5-FINAL commons-beanutils commons-beanutils 1.9.4
查看依赖树,如下图所示。
关于logg4j的冲突,例2中已经讲过了。
现在来看下关于commons-logging的冲突。
一条路径是:项目trains03->poi:3.5-FINAL->commons-logging:1.1。
另一条路径是:项目trains03->commons-beanutils:1.9.4->commons-logging:1.2。
以上两条路径长度是相同的,所以maven采用了声明优先策略。
pom文件中,poi声明在前,所以maven只导入了commons-logging:1.1。这也是为什么在External Libraries中只看到了commons-logging:1.1。
通常,软件版本都是向后兼容的。举例来说,commons-logging:1.1能提供的api,commons-logging:1.2也都能提供;但commons-logging:1.2能提供的功能,更低版本可能就不支持了。
所以,如果我们希望maven项目导入commons-logging:1.2,而不是commons-logging:1.1,有两个办法:
- 第一个办法:把commons-beanutils:1.9.4的声明前置。
commons-beanutils commons-beanutils 1.9.4 org.apache.poi poi 3.5-FINAL
- 第二个办法:使用
排除依赖。
org.apache.poi poi 3.5-FINAL commons-logging commons-logging commons-beanutils commons-beanutils 1.9.4
使用
项目依赖jarA,jarA同时依赖jarB、jarC,但项目其实并不依赖jarB,如下图所示。
上图其实就是依赖传递。默认情况下,maven会将所有这些依赖,不论是直接依赖还是间接依赖全部下载到本地。
但是,既然项目不需要jarB,完全可以将其排除在外,这时就可以使用
org.example jarA 1.0-SNAPSHOT org.example jarB
如此一来,依赖树就变成了下图右侧的样子了。



