1、Windows、Ubuntu：Electron + node C++扩展，macOS：wkWebView + Swift
优势：一套UI，界面基本完全一致，业务功能的性能由C++或Swift保证，MIT协议，完全免费，可上架Windows Store商店和Apple Store商店
缺点：每个平台都有与平台相关的代码，得维护UI代码、windows业务代码、ubuntu业务代码、swift业务代码一共四套代码，全栈人员可以抵挡一面。
普遍应用：上架应用百度网盘（windows版和mac版）、上架应用有道笔记（windows版和mac版），基本基于此类Hybird方式。
2、Qt
优势：一套UI，界面基本完全一致，业务功能性能由C++保证，有闭源商业版，一般用于嵌入式等更接近底层的系统开发。
缺点：不能使用Qt的webView，你会发现它似乎是单线程的或者它的QWebViewEngine就是个bug，很卡；其次，商业版价格499刀，很贵。如果，Qt商业版249刀，估计很多人会支持Qt，因为全套JetBrains也才249刀，而Qt个人商业版价格499刀，贵。
普遍应用：车载系统，linux应用开发
3、JavaFX
优势：一套UI，界面基本完全一致，性能比不上C++但比得上Js
缺点：APP内购等操作需要特殊处理，而且有难度。
普遍应用：一般适用于企业级应用开发，成功上架Apple Store的JavaFX应用很少
个人开发支持了一回Qt，499刀，太贵。现在开始完全使用第一种方案，虽然维护4套代码，但，对于全栈开发来说，省掉了不需要花的499刀，而且Qt的发展方向在向统一所有UI为Qt自身的灰褐色UI方向发展，而不再使用各个平台上的native的UI，这就失去了使用Qt来适配原生UI的意义。而且方案1长期可行。
转载请注明出处——张人杰
