放弃不切实际的幻想吧，list 就一定比 vector 插的快？

• • 一段对话
  • 尾插数据测试
  • 头插数据测试
  • 得出结论

如果 list 真那么好，你自己用吗？

用啊，我当然用啦。

你用的是STL的吗？还是自己写的list？

自己写的。

为什么不用STL的，是它写的没你好？

它是双向链表，我就偶尔用用，自己又不是不会写。

//#include
#include

#include
#include

using namespace std;
int main()
{
     clock_t startTime, endTime;
     startTime = clock();//计时开始
     //vector vec;
     list list_;
     
     for (int i = 0; i < 30000000; i++)    //vector试过二十多亿，到后面直接崩了，估计是hold不住，而且好久
     {
         //空跑的速度在0.001~0.004之间，无妨
         //vec.push_back(i);
         //vec.emplace_back(i); 
         //emplace_back：在容器尾部添加一个元素，这个元素原地构造，不需要触发拷贝构造和转移构造。

         //list_.push_back(i);    //1亿直接崩盘，52秒 
         //1千万，12秒，622M内存，跟飞一样。上面1亿也才九百多M内存
         //上面vector，3千万，12.5秒，253M内存，高下立判
     }
     endTime = clock();//计时结束
     cout << "The run time is: " << (double)(endTime - startTime) / CLOCKS_PER_SEC << "s" << endl;
     system("pause");
     return 0;
}

自己测测，把注释该放出来的放出来。数据我基本收走了，要数据自己动手，留下点印象也是好的。

//#include
#include

#include
#include

using namespace std;
int main()
{
     clock_t startTime, endTime;
     startTime = clock();//计时开始
     //vector vec;
     list list_;
     
     for (int i = 0; i < 30000000; i++)    //vector试过二十多亿，到后面直接崩了，估计是hold不住，而且好久
     {
         //空跑的速度在0.001~0.004之间，无妨
            //头插就开始乌龟爬了
        
         list_.insert(list_.begin(), i);    //80s，1.8G，尾插的时候只要36秒呢，看来list也不是在哪里插都是一个速度啊，但是好歹比vector要快了
         //我突然有点明白nginx为什么要那样设计ngx_array了
         //1千万，12秒，622M内存，跟飞一样。上面1亿也才九百多M内存
         //上面vector，3千万，12.5秒，253M内存，高下立判
     }
     endTime = clock();//计时结束
     cout << "The run time is: " << (double)(endTime - startTime) / CLOCKS_PER_SEC << "s" << endl;
     system("pause");
     return 0;
}

1、VS进程内存是有限的哈，或者说，进程能分配到的内存应该是有上限的，不然还得了？
一个进程能使用的内存在2G左右波动，VS测试到2.2的时候没了，网上都说只给2G，可以自己调哈。所以我说，2G左右嘛。

2、list消耗内存，这个嘛，说真的，我一直觉得 list 的内存消耗是会在vector 的3倍，毕竟双向链表嘛。
但是一下高了8倍我也不知道为啥了。

3、对于尾插，vector是真的有优势，其实也不难解释，list 插一个就要去找一块地址。

4、list 头插速度居然跟尾插速度不一样？！！！差了好几倍里面。。。

5、我终于知道 nginx 为什么要那样设计 ngx_list 了。