下面我们一起研究一下 php 语言中数组的追加元素
向数组追加元素
我们知道 php 在数组栈尾追加元素的方式有两种
$a = []; array_push($a,'test'); $a[] = 'test';
那么这两种方式有什么区别呢？
我们先来比较一下性能
ArrayPush
一个 ArrayPush 类
pushEachOne() 循环体中使用 array_push() 来为 $a 追加元素
pushEachTwo() 循环体中使用 $a[] = $var 来为 $a 追加元素
class ArrayPush
{
public static function pushEachOne(int $times): array
{
$a = [];
$b = [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9];
for ($i = 0; $i < $times; $i++) {
array_push($a, $b[$i % 10]);
}
return $a;
}
public static function pushEachTwo(int $times): array
{
$a = [];
$b = [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9];
for ($i = 0; $i < $times; $i++) {
$a[] = $b[$i % 10];
}
return $a;
}
}编写代码测试
循环追加 100 万个元素
ini_set('memory_limit', '4000M');
$timeOne = microtime(true);
$a= ArrayPush::pushEachOne(1000000);
echo 'count pushEachOne result | ' . count($a) . PHP_EOL;
$timeTwo = microtime(true);
$b= ArrayPush::pushEachTwo(1000000);
echo 'count pushEachTwo result | ' . count($b) . PHP_EOL;
$timeThree = microtime(true);
echo PHP_EOL;
echo 'pushEachOne | ' . ($timeTwo - $timeOne) . PHP_EOL;
echo 'pushEachTwo | ' . ($timeThree - $timeTwo) . PHP_EOL;
echo PHP_EOL;结果
结果不言而喻，$a[] = 比使用 array_push() 快了接近三倍
count pushEachOne result | 1000000 count pushEachTwo result | 1000000 pushEachOne | 1.757071018219 pushEachTwo | 0.67165303230286
分析
array_push () 为什么慢？这么慢，我们还有使用它的场景吗？
官方手册
array_push — 将一个或多个单元压入数组的末尾（入栈） array_push ( array &$array , mixed $value1 [, mixed $... ] ) : int array_push() 将 array 当成一个栈，并将传入的变量压入 array 的末尾。array 的长度将根据入栈变量的数目增加。和如下效果相同：
并对每个传入的值重复以上动作。
● Note: 如果用 array_push() 来给数组增加一个单元，还不如用 $array[] = ，因为这样没有调用函数的额外负担。
● Note: 如果第一个参数不是数组，array_push() 将发出一条警告。这和 $var[] 的行为不同，后者会新建一个数组。
官方源码
看一下源码中的 array_push()
PHP_FUNCTION(array_push)
{
zval *args,
*stack,
new_var;
int i,
argc;
//这一段是函数的参数解析
ZEND_PARSE_PARAMETERS_START(2, -1)
Z_PARAM_ARRAY_EX(stack, 0, 1)
Z_PARAM_VARIADIC('+', args, argc)
ZEND_PARSE_PARAMETERS_END();
for (i = 0; i < argc; i++) {
//拷贝一个
ZVAL_COPY(&new_var, &args[i]);
//插入新数值，自动
if (zend_hash_next_index_insert(Z_ARRVAL_P(stack), &new_var) == NULL) {
if (Z_REFCOUNTED(new_var)) Z_DELREF(new_var);
php_error_docref(NULL, E_WARNING, "Cannot add element to the array as the next element is already occupied");
RETURN_FALSE;
}
}
RETVAL_LONG(zend_hash_num_elements(Z_ARRVAL_P(stack)));
}
$a[] = 的实现是根据赋值的变量类型调用了一系列 Zend_API 函数 add_next_index_* ，它们在设置一个对应类型的 zval 值以后直接调用了 zend_hash_next_index_insert
ZEND_API int add_next_index_long(zval *arg, zend_long n)
{
zval tmp;
ZVAL_LONG(&tmp, n);
return zend_hash_next_index_insert(Z_ARRVAL_P(arg), &tmp) ? SUCCESS : FAILURE;
}
ZEND_API int add_next_index_null(zval *arg)
{
zval tmp;
ZVAL_NULL(&tmp);
return zend_hash_next_index_insert(Z_ARRVAL_P(arg), &tmp) ? SUCCESS : FAILURE;
}
ZEND_API int add_next_index_bool(zval *arg, int b)
{
zval tmp;
ZVAL_BOOL(&tmp, b);
return zend_hash_next_index_insert(Z_ARRVAL_P(arg), &tmp) ? SUCCESS : FAILURE;
}
ZEND_API int add_next_index_resource(zval *arg, zend_resource *r)
{
zval tmp;
ZVAL_RES(&tmp, r);
return zend_hash_next_index_insert(Z_ARRVAL_P(arg), &tmp) ? SUCCESS : FAILURE;
}
ZEND_API int add_next_index_double(zval *arg, double d)
{
zval tmp;
ZVAL_DOUBLE(&tmp, d);
return zend_hash_next_index_insert(Z_ARRVAL_P(arg), &tmp) ? SUCCESS : FAILURE;
}
ZEND_API int add_next_index_str(zval *arg, zend_string *str)
{
zval tmp;
ZVAL_STR(&tmp, str);
return zend_hash_next_index_insert(Z_ARRVAL_P(arg), &tmp) ? SUCCESS : FAILURE;
}
ZEND_API int add_next_index_string(zval *arg, const char *str)
{
zval tmp;
ZVAL_STRING(&tmp, str);
return zend_hash_next_index_insert(Z_ARRVAL_P(arg), &tmp) ? SUCCESS : FAILURE;
}
ZEND_API int add_next_index_stringl(zval *arg, const char *str, size_t length)
{
zval tmp;
ZVAL_STRINGL(&tmp, str, length);
return zend_hash_next_index_insert(Z_ARRVAL_P(arg), &tmp) ? SUCCESS : FAILURE;
}
ZEND_API int add_next_index_zval(zval *arg, zval *value)
{
return zend_hash_next_index_insert(Z_ARRVAL_P(arg), value) ? SUCCESS : FAILURE;
}
总结
经过上面的分析，仿佛 array_push() 没有任何存在的意义，真的是这样吗？
● 一般情况下，array_push() 性能太差，所以我们应当使用 $array[] = 来替换掉它
● 如果一次追加多个单元，使用 array_push()
以上就是不要在循环体中使用 array_push ()的详细内容，更多请关注考高分网其它相关文章！
