晚上闲来无事，突然想测试一下Ado.Net连接池带来的连接速度提升，写了以下代码:
1using System;
2using System.Configuration;
3using System.Data.SqlClient;
4using System.Diagnostics;
5
6namespace ConsoleApplication1
7{
8 class Program
9 {
10 static void Main(string[] args)
11 {
12 string _connString = ConfigurationManager.ConnectionStrings["ConnStr"].ToString();
13
14 SqlConnection conn = new SqlConnection(_connString);
15
16 Stopwatch sw = new Stopwatch();
17
18 sw.Start();
19 conn.Open();
20 sw.Stop();
21 Console.WriteLine("1连接所用时间：{0}" , sw.ElapsedTicks.ToString());
22
23 conn.Close();//关闭连接
24
25 sw.Reset();
26 sw.Start();
27 conn.Open();//现在是直接从连接池中分配的连接，所以速度要快很多
28 sw.Stop();
29
30 Console.WriteLine("2连接所用时间：{0}", sw.ElapsedTicks.ToString());
31
32 conn.Dispose();//释放连接
33
34 conn.ConnectionString = _connString;
35
36 sw.Reset();
37 sw.Start();
38 conn.Open();//Dispose()后，仍然可以连接！(前提是必须重设连接字符串)
39 sw.Stop();
40 Console.WriteLine("3连接所用时间：{0}", sw.ElapsedTicks.ToString());//从输出结果上看，这一次仍然要比首次连接快很多，貌似也是从连接池中取的
41
42 conn.Close();
43
44
45 using (SqlConnection conn2 = new SqlConnection(_connString))
46 {
47 try
48 {
49 sw.Reset();
50 sw.Start();
51 conn2.Open();//即使创建一个完全不同的新Connection对象，只要连接字符串相同，仍然会从连接池内中分配已有连接,所以速度仍然很快
52 sw.Stop();
53 Console.WriteLine("4连接所用时间：{0}", sw.ElapsedTicks.ToString());
54 }
55 catch (Exception)
56 {
57
58 throw;
59 }
60 finally {
61 conn2.Close();
62 }
63 }
64
65
66
67 //连续多次调用Close()或Dispose()不会抛出异常，但连续多次调用Open()会抛出异常
68 //conn.Close();
69 //conn.Close();
70
71 //conn.Dispose();
72 //conn.Dispose();
73 Console.Read();
74
75 //即使不关闭连接，程序退出时，连接也被会自动销毁
76 }
77 }
78}
本机执行结果1:
--------------------------------
1连接所用时间：480219
2连接所用时间：130
3连接所用时间：60
4连接所用时间：47
--------------------------------
本机执行结果2:
--------------------------------
1连接所用时间：476064
2连接所用时间：137
3连接所用时间：1411
4连接所用时间：49
--------------------------------
本机执行结果3:
--------------------------------
1连接所用时间：691719
2连接所用时间：132
3连接所用时间：69
4连接所用时间：53
--------------------------------
可以明显看出，连接池技术确实让后来的Connection对象Open时速度提升不少，不过有点出乎意料的是"4连接"始终要比"2连接"快不少？既然都是从连接池内中分配的，应该速度差不多才是!另外Dispose()后，再次连接的速度，有时快，有时慢(但总体比首次连接要快)，不知道是不是我机器的问题.
