我就是要用CSS实现九宫格图

 CSS

1. .float {   
2.     overflow: hidden;   
3. }   
4. .item {   
5.     float: left;   
6.     padding-top: 33.3%;   
7.     width: 33.3%;   
8.     border-right: 1px solid #fff;   
9.     border-top: 1px solid #fff;   
10. }   
11. .item:nth-child(1) {   
12.     padding-top: 66.6%;   
13.     width: 66.6%;   
14. }   
15. .item:nth-child(2), .item:nth-child(3), .item:nth-child(6) {   
16.     border-right: 0 none;   
17. }   
18. .item:nth-child(1), .item:nth-child(2) {   
19.     border-top: 0 none;   
20. }    

实际效果并不理想，如下图：

可以看到 float 布局的优点是DOM结构十分简单，缺点是容易出现空白间隙错位，优缺点都十分明显，它更适用于js计算的版本。

2、flex布局

还有谁？flex！flex布局有以下重要特性：

• 可以将 flex 布局下的元素展示在同一水平、垂直方向上；
  可以支持自动换行、换列（移动端-webkit-box暂不支持，好消息是从iOS9.2、Android4.4开始都支持新flex了）；
  可以指定 flex 布局下的元素如何分配空间，可以让元素自动占满父元素剩余空间；
  可以指定 flex 布局下的元素的展示方向，排列方式。

这里面的子元素同一水平、垂直方向展示对我们很有帮助，它使我们更容易控制子元素的排列，而不会错位。

使用 flex 布局与 float 布局不同的地方在于，移动端目前主要还是-webkit-box，因此图片个数不同时，我们需要使用不同的html，组合出不同的块。

flex 布局上下划分

来，我们快动手分块吧！新解决方案出现导致的肾上腺素上升，使我们迫不及待使用了传统css文档流自上而下的方式来划分，我称为上下划分，如下图：

上面一块包含左侧1个2/3的大块，右侧2个1/3的小块，下面一块则是3个1/3的小块。

我们指定2/3的大块宽度是66.6%，1/3的小块宽度是33.3%（实际可以使用-webkit-box-flex来分配，这里为了下面的计算方便）。

来看下实际效果，你也可以猛击demo来查看源码：

demo中我们看到中间那条竖空白间隙错位了，为什么？按照预期我们上面块左侧宽度66.6%，下面块左侧宽度33.3% + 33.3%，两个宽度应该相等才对。

然而我们忽略了flex一个重要特性，子元素会自动占满父元素剩余空间，这时子元素宽度计算受flex控制，下面块的3个子元素宽度计算并非一定是相等的，会有些许差异，此时66.6% != 33.3% + 33.3%。

怎么破！别急，让我们冷静下来重新思考如何划分。

flex 布局左右划分

问题在于竖间隙涉及到的左右侧宽度计算不稳定，既然如此，我们可以考虑依据竖间隙左右划分，排除不稳定因素，如下图：

这样就解决了竖间隙错位问题，但我们依然有所担心，中间的横间隙会错位吗？我们来算一下。

整体父元素宽度确定，为W；

整体父元素高度由子元素撑开，不确定；

左侧大块高度：左侧flex父元素宽度（W * 66.6%） * 100% = W * 66.6%；

左侧小块高度：左侧flex父元素宽度（ W * 66.6%） * 50% = W * 33.3%；

右侧小块高度：右侧flex父元素宽度（ W * 33.3%） * 100% = W * 33.3%。

依然是66.6%与33.3% + 33.3%的等式，但这次高度计算会受 flex 影响吗？

不会，因为此时整体父元素的高度是不确定的，是由子元素内容撑开的，flex的高度也是由子元素来撑开的。

最终 66.6% === 33.3% + 33.3%

我们来看下伪码，猛击我看demo：

XHTML