如写这样的一段代码：
复制代码 代码如下:
int i;
{
int j=1;
i=j;
}
如果这段代码是存在于类定义区域，那么我们知道它是个普通的语句块，用于初始化类属性的内容，它会在类实例化的时候被调用，里面可以执行一些方法。
在很多实例里，它会用于单例等模式，之前加上一个static，来为复杂的类初始化内容，可以避免一些由于加载顺序引起的运行期异常。
但是，如果这段代码出现在方法里呢？
它基本一点意义都没有。在我自己从前的想法里，它就是个把代码括起来的格式，没有其他。
今天写了一点和“语句标签”相关的代码：
复制代码 代码如下:
label17: int i;
int j;
ThreadGroup[] arrayOfThreadGroup;
if (flag)
break label17;
return 0;
在“：”位置出现了异常“Syntax error on token ":", { expected after this token”。
即是说，当代码无法单行存在的时候（int i在方法体内部必须有明确的实例化赋值位置），label17需要用语句块标明。
正确的格式是：
复制代码 代码如下:
label17: {
int i;
int j;
ThreadGroup[] arrayOfThreadGroup;
if (flag)
break label17;
return 0;
}
或者：
label17:
int i;
int j;
ThreadGroup[] arrayOfThreadGroup;
if (flag)｛
break label17;
return 0;｝
再来看个错误的用法：
复制代码 代码如下:
label13: int x = 0;
很明显，在标签后有个默认的单行语句块，这个x在以后的任何位置都无法被使用到，错误。提示如下：
Multiple markers at this line
- x cannot be resolved to a variable
- Syntax error on token "int", delete this token
正确的格式有两种：
复制代码 代码如下:
int x = 0;
label13: x = 0;
或者
label13:{ int x = 0;}
于是推想，以前的一个思维误区，for(){}，if(){}之类的用法中，逻辑if()和语句块{}应该是相互独立的两种语法。
