java中拼接字符串的5种方法效率对比

前言

最近写一个东东,可能会考虑到字符串拼接,想了几种方法,但对性能未知，所以下面就来测试下面，话不多说了，来一起看看详细的介绍吧。

示例代码

public class Test {
  List list = new ArrayList<>();
  @Before
  public void init(){
    IntStream.range(0, 100000).forEach((index) -> {
      list.add("str" + index);
    });
  }
  @org.junit.Test
  public void test1() {
    String ss = "";
    long startTime = System.currentTimeMillis();
    for (String s : list) {
      ss += s;
    }
    System.out.println(System.currentTimeMillis() - startTime);
  }
  @org.junit.Test
  public void test2() {
    String ss = "";
    long startTime = System.currentTimeMillis();
    for (String s : list) {
      ss=ss.concat(s);
    }
    System.out.println(System.currentTimeMillis() - startTime);
  }
  @org.junit.Test
  public void test3() {
    StringBuilder ss = new StringBuilder();
    long startTime = System.currentTimeMillis();
    for (String s : list) {
      ss.append(s);
    }
    System.out.println(System.currentTimeMillis() - startTime);
  }
  @org.junit.Test
  public void test4() {
    long startTime = System.currentTimeMillis();
    StringUtils.join(list);
    System.out.println(System.currentTimeMillis() - startTime);
  }
  @org.junit.Test
  public void test5() {
    StringBuffer ss = new StringBuffer();
    long startTime = System.currentTimeMillis();
    for (String s : list) {
      ss.append(s);
    }
    System.out.println(System.currentTimeMillis() - startTime);
  }
}

第一种：33809

第二种：8851

第三种：6

第四种：12

第五种：7

性能：StringBuilder>StringBuffer>StringUtils.join>concat>+

然后从源码层面分析下

StringBuilder：

每次字符串拼接都只是扩展内部char数组，只生产一个最终的string，所以这种效率最高

StringBuffer:

与StringBuilder相比只是多加了个synchronized，所以在单线程的情况下相差不大

StringUtils.join:

可以看到其内部还是用StringBuilder实现，但是每次循环都多了个分隔符的判断所以慢了一点，但是也不多，时间上来讲是一个数量级的

concat:

可以看出每次连接都会生成一个string，所以效率很低

+:

因为是重载的运算符，找不到源码，但是从结果来看效率最低

总结

以上就是这篇文章的全部内容了，希望本文的内容对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值，如果有疑问大家可以留言交流，谢谢大家对考高分网的支持。