基于不要返回null之EmptyFactory的应用详解

有很多书上都提出过一个建议：不要返回null对象。
比如下面的GetUsers方法：
public class User
{
    public string Id { get; set; }
    public string Name { get; set; }
}

public List GetUsers()
{
    List result = new List();

    // search db for user
    return result;
}
如果其他方法由GetUsersOfxxx，GetUsersByXXX之类的方法，那么就有大量
List result = new List();

考虑到这一点，可以将new List() 封装到方法中，这就是”工厂”模式了.
因为可能不是List ,也许是Stack 更或者是ObservableCollection

所以配合泛型，代码如下：
public static class EmptyFactory
{
    public static T Empty() where T : IEnumerable, new()
    {
        return new T();
    }
}

使用如下：
List emptyList = new List();
Stack emptyStack = new Stack();
ObservableCollection emptyObserable = new ObservableCollection();

emptyList = EmptyFactory.Empty>();
emptyStack = EmptyFactory.Empty>();
emptyObserable = EmptyFactory.Empty>();
虽然这样写可以满足要求，但是可以发现基本没什么好处，写EmptyFactory还不如new 来得快。
不过如果能够缓存对象的话，也许EmptyFactory有作用。
考虑到这一点，为EmptyFactory增加缓存机制的代码如下，使用Dictionary 来实现
复制代码代码如下:
public static class EmptyFactory
{
    private static Dictionary cacheEmptyObjects =
                     new Dictionary();
    public static T Empty() where T : IEnumerable, new()
    {
        Type genericType = typeof(T);
        if (cacheEmptyObjects.ContainsKey(genericType))
        {
            return (T)cacheEmptyObjects[genericType];
        }
        else
        {
            T tempEmptyObject = new T();
            cacheEmptyObjects.Add(genericType, tempEmptyObject);
            return tempEmptyObject;
        }
    }
}

测试代码如下：

不过这种方法有一个缺陷，对于值类型而言，需要装箱。

其根本原因是因为EmptyFactory不知道T是什么，如果EmptyFactory知道T的话，那么就可以使用Dictionary 的缓存了。

解决这个问题的思路是将EmptyFactory变成泛型类：

代码如下：
复制代码代码如下:
public static class EmptyFactory where T : IEnumerable, new()
{
    private static Dictionary cacheEmptyObjects = new Dictionary();
    public static T Empty()
    {
        Type genericType = typeof(T);
        if (cacheEmptyObjects.ContainsKey(genericType))
        {
            return cacheEmptyObjects[genericType];
        }
        else
        {
            T tempEmptyObject = new T();
            cacheEmptyObjects.Add(genericType, tempEmptyObject);
            return tempEmptyObject;
        }
    }
}

使用的时候，只需要

当然也可以EmptyFactory>.Empty();

为什么不用Enumersble.Empty方法呢？

因为Enumerable.Empty 返回的是IEnumerable对象。

基于不要返回null之EmptyFactory的应用详解

C#教程相关栏目本月热门文章