结果不像一般的说法，用array会快。在ie9,8。ff,google,搜狗等ie核心的浏览器下测试了一下，确实在数量级100000以上的测试中array方法比用“+”的方法会慢。
1000000次的结果
ie第一次（大概，ie复制不了，图就不截了）
复制代码 代码如下:
array所用时间 890
str连接所用时间 450
ie可能是内存没有回收第二次点会弹出警告，并且时间用到1400和1200，点多几次后，+=的连接方式耗时回到400，难倒是array对象没有回收？打开任务管理器，再刷新一次ie浏览器，内存降了100多m，应该研究一下ie的javascript内存回收机制。
ff
复制代码 代码如下:
时间1: 1312102053720
时间2 1312102053842
时间3 1312102053882
array所用时间 122
str连接所用时间 40
google（也复制不了数据）
array所用时间 200
str连接所用时间 100
opera
时间1: 1312102258270
时间2 1312102258460
时间3 1312102258592
array所用时间 190
str连接所用时间 132
顺便说一下，在数据到5000000后ff抛出了个异常，应该是内存溢出了。。。（ps，不是很懂）
错误： uncaught exception: 8.375396749959738e-274
在ie下测试果断警告，再后来out of memory。
当然怎么大的数据连接，在现在的网页是不可能出现，数据处理应该是在后台做的。老师的主机不敢装这么多浏览器
其实是array的jion，太消耗时间。没有加入这一句之后opera，google就显示出array的优势：
opera结果：
复制代码 代码如下:
时间1: 1312101715553
时间2 1312101715622
时间3 1312101715749
array所用时间 69
str连接所用时间 127
[code]
ie结果
array所用时间700
str连接所用时间500
ff
[code]
时间1: 1312101925895
时间2 1312101925945
时间3 1312101925979
array所用时间 50
str连接所用时间 34
array所用时间17
str连接所用时间100
去查查jion的机制再写吧。
ps：浏览器版本
google12.0.742.122
ff5.0.1
opera11.50
ie8.0.6001.18702
pss：ie处理速度不给力
