【Effective C++】item20: Prefer pass-by-reference-to-const to pass-by-value

默认情况下，C++以传值(by-value)的方式传递对象至函数。
而C++也提供一种by-reference的方式。
那么，两者有什么去别呢？或者说，by-reference有什么好处吗？

这些副本由对象的拷贝构造函数产出，这可能是pass-by-value费时的原因。
考虑一下代码。

class Person
{
private:
    
    string name;
    string address;

public:
    Person()
    {
        cout << "Person ctor" << endl;
    }
    virtual ~Person() // 这里一定要有virtual
    {
        cout << "Person dtor" << endl;
    }
};

class Student : Person
{
private:
    
    string schoolName;
    string schoolAddress;

public:
    Student()
    {
        cout << "Student ctor" << endl;
    }
    ~Student()
    {
        cout << "Student dtor" << endl;
    }
};

bool validateStudent(Student s)
{
    return true;
}

当前的validateStudent函数会执行6次拷贝构造函数和6次析构函数，
分别是Person、Student和4个string。

而通过引用的方式没有任何构造函数和析构函数被调用。

bool validateStudent(const Student& s);

现在以pass-by-reference的方式进行调用时，将它声明为const是很有必要的，因为pass-by-value的时候调用者知道传入的是一份copy，不会对原来的Student对象产生任何改变，因为不这样做的话，传入reference会引起调用者的担心。

现有代码

class Window
{
private:
    
    string _name;
public:
    string name() const
    {
        return _name;
    }
    virtual void display() const
    {
        cout << "simple window" << endl;
    }
    Window(): _name("Window") {}
    ~Window() {}
};

class WindowWithScrollBar : public Window
{
private:
    
public:
    virtual void display() const
    {
        cout << "window with scrollbar" << endl;
    }
    WindowWithScrollBar() {}
    ~WindowWithScrollBar() {}
};

若传参方式是by-value

void printNameAndDisplay(Window w)
{
    cout << w.name() << endl;
    w.display();
}

那么将会产生对象切割问题，即使传入的是derived class对象，但是base class内的拷贝构造函数将会被调用，derived class内部的”特性“都会被切割掉。所以内部调用总是Windows::display()。

1. 从C++编译器底层实现来看，reference往往是以指针实现，所以对内置类型而言，pass-by-value可能比pass-by-reference效率会高些。STL的迭代器和函数对象也适用此条。
2. 内置类型都很小，于是所有小型的class都适用pass-by-value。这是个不靠谱的推论！
3. 由于某些编译器对待内置类型和用户定义类型的态度截然不同。所以对于哪怕只有一个double成员的自定义类对象，也更应该以pass-by-reference的方式传递。