题文
Farmer John and Farmer Bob were neighbors. For more than 30 years， they had been getting along very well.Then their good relationship broke. It began with a small thing， then bitter words， and then weeks of silence. One morning Farmer John woke up to find a stream between the two farms. “It must be Bob，” John thought.
Then one day there was a knock on John’s door. He opened it to find a carpenter(木匠) standing at the doorway.
“I’m looking for a few days’ work，” the carpenter said.
“I do have a job for you，” John said. “Look across the stream at that farm. That’s my neighbor Bob. He dug a stream between the two farms. I want you to build a fence—an 8-foot fence. I don’t want to see his place or his face any more. I don’t have such a neighbor！”
The carpenter said， “I think I know what to do， sir， and I’ll be able to do a job that pleases you.”
Farmer John helped the carpenter get the materials ready and then he was off for the day.
about sunset when the farmer returned， the carpenter had just finished his job. The farmer’s eyes opened wide. There was no fence there at all！
It was a bridge！ And the neighbor， Bob， was coming across， with his hand outstretched(伸出). “Hi， John！ You’re quite a fellow to build this bridge！”
Then they met in the middle， taking each other’s hands. “I’m terribly sorry for what I have said and done. We should be good to each other，” said Farmer Bob.
Then they turned to see the carpenter， who was ready to go. “No， wait！ Stay a few days. I have a lot of other jobs for you，” said Farmer John. “I’d love to stay，” the carpenter said， “but I have more bridges to build.”
小题1:Just before the carpenter came， John and Bob each other.A．didn’t speak toB．were friendly toC．often fought withD．never had bitter words with小题2:Farmer John asked the carpenter to build a fence because .A．he wanted to protect his farmB．he didn’t want to do it himself C．he wouldn’t like to see BobD．he wanted to find him something to do小题3:What does the sentence “You’re quite a fellow to build this bridge！” mean？A．John was great to build this bridge.B．John was not good at building bridges.C．John was foolish to build such a bridge.D．John should build the bridge earlier.小题4:What do you think of the carpenter？A．Shy.B．Wise.C．Proud.D．Careless.小题5:What is the best title for the passage？A．What a Big Fence！B．Farmer and BridgeC．Three Kind MenD．A Fence or a Bridge？ 题型：未知 难度：其他题型
答案
小题1:A
小题2:C
小题3:A
小题4:B
小题5:D
解析
文章讲述的是一对好友因为小矛盾关系破裂，木匠从John的话语中得知他与Bob的矛盾，他没有建篱笆使矛盾加深，而是建桥将二人的矛盾化解。
小题1:细节理解题。根据文章第二段的句子：Then their good relationship broke. It began with a small thing， then bitter words， and then weeks of silence.可知在木匠来之前，约翰和鲍勃是不说话的。选A
小题2:细节理解题。根据文章第五段的句子：I want you to build a fence—an 8-foot fence. I don’t want to see his place or his face any more.可知约翰叫木匠给他建个篱笆，是不想见到鲍勃。选C
小题3:推理题：从倒数第二段的句子Then they met in the middle， taking each other’s hands. “I’m terribly sorry for what I have said and done. We should be good to each other，可知两个农民在桥上见面相互道歉，说明上文鲍勃认为约翰这个桥建的非常好，选A
小题4:推理判断题。木匠从John的话语中得知他与Bob的矛盾，他没有建篱笆使矛盾加深，而是建桥将二人的矛盾化解。可知这个木匠是很聪明的，选B
小题5:主旨大意题。文章讲述的是一对好友因为小矛盾关系破裂，在木匠聪明的行动下重归于好的故事。是建篱笆还是桥会有截然不同的两种结局，答案D既反映了矛盾又反映了和解的过程，符合文章主题。
考点
据考高分专家说，试题“Farmer John and Farm.....”主要考查你对 [人物传记类阅读 ]考点的理解。人物传记类阅读
人物传记类文章的文体特征：
人物传记是记叙文体的一种，主要描写某人的生平事迹、趣闻轶事、生活背景、个性特征、成长奋斗历程等，包含记叙文的时间、地点、人物、事件等要素。其特点是以时间的先后或事件的发展为主线，空间或逻辑线索贯穿文章始终，脉络清楚，可读性较强。
人物传记类文章的阅读策略和解题技巧：
1、把握文体特征，注意写作手法如前文所述，人物传记是记叙文体的一种，因此在阅读时要把握好时间、地点、人物和事件这四大要素。
其次，还应该注意人物传记类文章的结构多按时间顺序排列，一般采用倒叙的写作手法，有时也采用插叙和补叙等手段。弄清楚人物传记类文章的特征和写作手法，能帮助考生在阅读和回答问题时做到高效省时、准确无误。
2、抓住题干关键词，采用寻读的方法查找细节描述事实细节题是人物传记类文章的主要题型，一般常见以下几种类型：
(1)对号入座题：
这种题的答案一般在原文中可以直接找到，只要读懂文章，掌握文章中的事实，如时间、地点、事件等细节问题，就能选对正确答案。
(2)词义转换题：
这种题常常是原文有关词语和句子的转换，而不能在原文中直接找到。它要求考生能理解原文中某个短语或句子的含义，从而找到与答案意思相同的词语和句子。
(3)是非题：
该题型俗称“三缺一”题型，即题目四个选项中有三个符合文章内容，剩下一个不符合。题干多为：Which of the following isTRUE?或者三个不符合文章内容，剩下一个符合，题干多为：Which of the following…isNOTtrue?或All the following are true EXCEPT
(4)排序题：
这种题要求考生根据动作发生的先后顺序和句子之间的逻辑关系，找出事件发生的正确顺序。可采用“首尾定位法”，即先找出第一个动作和最后一个动作，迅速缩小选择范围，从而快速选出正确答案。
(5)指代理解题：
一般是在人物或事物关系比较复杂的情况下使用的一种题型，所以理清人物及事物之间的逻辑关系是关键所在。可采用“逻辑关系梳理法”，使人物或事件关系清晰条理。不管题型如何，在做事实细节题时，可采用比较实用的方法一有目的的阅读。在阅读时，首先看题目要求我们理解什么细节，找出关键词，然后以此为线索，运用寻读的技巧迅速在文章里找出相应的段落、句子或短语。认真比较选项和文中细节的区别，在正确理解细节的前提下，确定最佳答案。这样一来，既提高了阅读的速度，又能确保答案的准确率。同时，建议阅读文章时把与答案相符的句子或短语用红线标示出来，标号注上是哪一题答案的相关句子，这样在检查时就不必重新阅读整篇文章了。
3、抽丝剥茧，推理判断深层含义推理判断题主要提问那些未曾在文中说明，但已特别暗示的内容，考查考生对文章的准确理解和判断。人物传记类文章常见的推理判断题型为：
(1)细节推断题：
要求考生根据语篇关系，推断具体细节，如时间、地点、人物关系、人物身份、事件等。一般可根据短文提供的信息，或者借助生活常识进行推理判断。
(2)因果推断题：
要求考生根据已知结果推测导致结果的可能原因。考生要准确掌握文章的内涵，理解文章的真正含义。
(3)人物性格、作者态度及观点判断题：
人物传记类文章中有些是考查考生对作者的主导思想、被描写人物的语气、言语中流露的情绪、性格倾向和作者或文中人物态度、观点等方面的理解题。推理判断题要求在理解原文表面文字信息的基础上做出一定推论和判断，从而得到文章的隐含意义和深层意义。解答此类题时，要注意：
(1)吃透文章的字面意思，从字里行间捕捉有用的提示和线索，这是推理的前提和基础。
(2)对文字的表面信息进俐宅掘加工，由表及里，由浅入深。从具体到抽象，从特殊到一般，通过分析、综合、判断等进行符合逻辑的推理。不能就事论事，断章取义，以偏概全。
(3)基于文章内容，以文章提供的事实和线索为依据，立足已知，推断未知。不能主观臆想，凭空想象，随意揣测，更不能以自己的观点代替作者的观点。
(4)把握句、段之间的逻辑关系，了解语篇的结构。要体会文章的基调，揣摸作者的态度，摸准逻辑发展的方向，悟出作者的弦外之音。
(5)注意文中所用词句的感情色彩，是讽刺性的，批评性的，赞成性的，还是反对性的，以便推测作者的观点和态度。
