题文
“How did Norman know, Sister Emma?”“He overheard you and Aryan arguing. I suspect that he purposely overheard on you. Norman knew or concluded what profession Aryan practiced. He might well have followed Aryan on his explorations. Whether he did or not is beside the point. When Aryan came back yesterday afternoon, Norman certainly decided that he had made some find, for Aryan told Norman that he would be leaving for the capital to meet the detective the next morning. He probably followed Aryan to your room and overheard what passed between you.
“Since you could not act against the law of man and God, he would serve a natural justice in his own way. He took the jar of poison hemlock from the chemistry shop and when Aryan asked for a drink, he supplied it. Norman did not know the precise quantity needed and so Aryan did not suffer the full effects until after the bell called the community into the dining hall for the evening meal.”
Abbess was following Sister Emma closely.
“And then?”
“Then I began my investigation, and then the detective arrived seeking Aryan for an explanation for his death.”
“But who killed Norman?”
“Norman knew that sooner or later he would be discovered. But more importantly in his guileless (坦率的) mind there was also the guilt of having taken a man’s life to be considered. Norman was a simple man. He decided that he should accept the punishment—the honor-price of a life. What greater honor-price for the life of Aryan could he offer than his own? He also took a draught of poison hemlock.”
There was a pause.
小题1:What may have happened to Aryan? A．He was killed by poison.B．He was found missing.C．He was poisoned but saved.D．He went away with what he had found.小题2:What did Abbess do according to Sister Emma when Aryan came back?A．She talked with Aryan about Norman’s strange actions. .B．She secretly discussed with Aryan about something secret.C．She followed the two men and found what they were doing.D．She let Sister Emma help find out the two men’s secret.小题3:What can we conclude from the above story?A．Abbess served the detective. B．Emma knows all the people mentioned.C．Aryan was sent to kill Abbess but failed. D．Norman seemed very devoted to Abbess.小题4:Which of the following might be true according to the above passage?A．Abbess hired Norman to fight against Aryan. B．Norman told everything to Emma.C．Aryan worked for the detective.D．All the people came from the capital. 题型：未知 难度：其他题型
答案
小题1:A
小题2:B
小题3:D
小题4:C
解析
Abbess遇上了麻烦，他的生活或生命受到了Aryan的威胁，作为他忠诚的家仆或类似关系的人Norman为主人排除威胁，下毒杀死了Aryan。Norman认为他剥夺了一个人的生命，这本身也是有罪的，因此他选择自己也服毒自尽来谢罪，以此成全主人。该文应该是一篇侦探小说的一个部分。该节选的部分是Emma在对Abbess分析案情。首先要理清人物关系：Emma侦探；Norman和Aryan两个死者，Abbess与两死者间有着某种关系。
小题1:A推理判断题。从文章第三段He took the jar of poison hemlock from the chemistry shop and when Aryan asked for a drink, he supplied it.可以知道，Norman从药店买回了毒药并且给Aryan下了毒，再从下文the detective arrived seeking Aryan for an explanation for his death.可以知道Aryan已经死了，侦探来查他的死因了。
小题2:B推理判断题。根据题中when Aryan came back到文中去找相关信息。第二段When Aryan came back yesterday afternoon, Norman certainly decided that he had made some find, for Aryan told Norman that he would be leaving for the capital to meet the detective the next morning. He probably
followed Aryan to your room and overheard what passed between you.由此处可以知道，Aryan昨天下午
回来后告诉Norman，说他第二天要去省城见侦探，后来Aryan去了Abbess的房间，并且两人说了
一些什么事，而此时Norman在外偷听到了他们的谈话。再根据下面一段里Norman做出的反应：
①他认为Abbess不会做违法或违背上帝旨意的事。②他要以他的方式来充当一回正义使者。然后
他给Aryan投毒了。由此判断Aryan在房间对Abbess说的话是对Abbess不利的话。而同时也可以
推知Norman忠诚于Abbess，他才会去杀死对Abbess构成严重威胁的人。此题根据Abbess当时在
房间里就可直接排除C、D两个选项。再根据上面的推理，结合A、B两个选项的意思，可以知道
正确答案应该是B。
小题3:D推理判断题。根据上题的分析可知。根据第三段里Norman做出的反应：①他认为Abbess
不会做违法或违背上帝旨意的事。②他要以他的方式来充当一回正义使者。然后他给Aryan投毒了。
由此判断Aryan在房间对Abbess说的话是对Abbess不利的话。而同时也可以推知Norman忠诚于
Abbess，他才会去杀死对Abbess构成严重威胁的人。
小题4:C推理判断题。此题必须认真研读每一个选项，逐个筛选。A从文中Abbess在认真听Emma分析Norman和Aryan的死因可以知道，他没有雇佣Norman去斗Aryan。B从文中可知Aryan死后，Emma作为侦探才介入调查的。因此，B错。C从文中第二段Aryan told Norman that he would be leaving for the capital to meet the detective the next morning. 他第二天早上要去见省城的那个警察，可以判断他可能是为那个警察服务的。再根据D答案所讲的内容在文中根本找不到依据可以判断C就是正确答案。
考点
据考高分专家说，试题““How did Norman know.....”主要考查你对 [人物传记类阅读 ]考点的理解。人物传记类阅读
人物传记类文章的文体特征：
人物传记是记叙文体的一种，主要描写某人的生平事迹、趣闻轶事、生活背景、个性特征、成长奋斗历程等，包含记叙文的时间、地点、人物、事件等要素。其特点是以时间的先后或事件的发展为主线，空间或逻辑线索贯穿文章始终，脉络清楚，可读性较强。
人物传记类文章的阅读策略和解题技巧：
1、把握文体特征，注意写作手法如前文所述，人物传记是记叙文体的一种，因此在阅读时要把握好时间、地点、人物和事件这四大要素。
其次，还应该注意人物传记类文章的结构多按时间顺序排列，一般采用倒叙的写作手法，有时也采用插叙和补叙等手段。弄清楚人物传记类文章的特征和写作手法，能帮助考生在阅读和回答问题时做到高效省时、准确无误。
2、抓住题干关键词，采用寻读的方法查找细节描述事实细节题是人物传记类文章的主要题型，一般常见以下几种类型：
(1)对号入座题：
这种题的答案一般在原文中可以直接找到，只要读懂文章，掌握文章中的事实，如时间、地点、事件等细节问题，就能选对正确答案。
(2)词义转换题：
这种题常常是原文有关词语和句子的转换，而不能在原文中直接找到。它要求考生能理解原文中某个短语或句子的含义，从而找到与答案意思相同的词语和句子。
(3)是非题：
该题型俗称“三缺一”题型，即题目四个选项中有三个符合文章内容，剩下一个不符合。题干多为：Which of the following isTRUE?或者三个不符合文章内容，剩下一个符合，题干多为：Which of the following…isNOTtrue?或All the following are true EXCEPT
(4)排序题：
这种题要求考生根据动作发生的先后顺序和句子之间的逻辑关系，找出事件发生的正确顺序。可采用“首尾定位法”，即先找出第一个动作和最后一个动作，迅速缩小选择范围，从而快速选出正确答案。
(5)指代理解题：
一般是在人物或事物关系比较复杂的情况下使用的一种题型，所以理清人物及事物之间的逻辑关系是关键所在。可采用“逻辑关系梳理法”，使人物或事件关系清晰条理。不管题型如何，在做事实细节题时，可采用比较实用的方法一有目的的阅读。在阅读时，首先看题目要求我们理解什么细节，找出关键词，然后以此为线索，运用寻读的技巧迅速在文章里找出相应的段落、句子或短语。认真比较选项和文中细节的区别，在正确理解细节的前提下，确定最佳答案。这样一来，既提高了阅读的速度，又能确保答案的准确率。同时，建议阅读文章时把与答案相符的句子或短语用红线标示出来，标号注上是哪一题答案的相关句子，这样在检查时就不必重新阅读整篇文章了。
3、抽丝剥茧，推理判断深层含义推理判断题主要提问那些未曾在文中说明，但已特别暗示的内容，考查考生对文章的准确理解和判断。人物传记类文章常见的推理判断题型为：
(1)细节推断题：
要求考生根据语篇关系，推断具体细节，如时间、地点、人物关系、人物身份、事件等。一般可根据短文提供的信息，或者借助生活常识进行推理判断。
(2)因果推断题：
要求考生根据已知结果推测导致结果的可能原因。考生要准确掌握文章的内涵，理解文章的真正含义。
(3)人物性格、作者态度及观点判断题：
人物传记类文章中有些是考查考生对作者的主导思想、被描写人物的语气、言语中流露的情绪、性格倾向和作者或文中人物态度、观点等方面的理解题。推理判断题要求在理解原文表面文字信息的基础上做出一定推论和判断，从而得到文章的隐含意义和深层意义。解答此类题时，要注意：
(1)吃透文章的字面意思，从字里行间捕捉有用的提示和线索，这是推理的前提和基础。
(2)对文字的表面信息进俐宅掘加工，由表及里，由浅入深。从具体到抽象，从特殊到一般，通过分析、综合、判断等进行符合逻辑的推理。不能就事论事，断章取义，以偏概全。
(3)基于文章内容，以文章提供的事实和线索为依据，立足已知，推断未知。不能主观臆想，凭空想象，随意揣测，更不能以自己的观点代替作者的观点。
(4)把握句、段之间的逻辑关系，了解语篇的结构。要体会文章的基调，揣摸作者的态度，摸准逻辑发展的方向，悟出作者的弦外之音。
(5)注意文中所用词句的感情色彩，是讽刺性的，批评性的，赞成性的，还是反对性的，以便推测作者的观点和态度。
