克隆技术的利与弊:人类克隆的利与弊

1.人类克隆的利与弊

272875991奇妙的克隆克隆技术已展示出广阔的应用前景，（1）培育优良畜种和生产实验动物；（2）生产转基因动物；（3）生产人胚胎干细胞用于细胞和组织替代疗法；（4）复制濒危的动物物种，保存和传播动物物种资源。利益1．克隆技术与遗传育种在农业方面，克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种，在这方面中国已迈入世界最先进的前列。2．克隆技术与濒危生物保护克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种来讲是一个福音，具有很大的应用前景。从生物学的角度看，这也是克隆技术最有价值的地方之一。3．克隆技术与医学在当代，医生几乎能在所有人类器官和组织上施行移植手术。但就科学技术而言，器官移植中的排斥反应仍是最为头痛的事。排斥反应的原因是组织不配型导致相容性差。的器官提供给“作器官移植之用，则绝对没有排斥反应之虑，因为二者基因相配。

2.关于克隆技术，有什么利与弊？

孜旃辰克隆技术的利弊随着科学技术的发展，一种新的技术已经进入了人们的眼帘，所谓克隆，是指生物体通过体细胞进行的无性繁殖，以及由无性繁殖形成的基因型完全相同的后代个体组成的种群。通常是利用生物技术由无性生殖产生与原个体有完全相同基因组织后代的过程。正如每一项科学技术的发明，而克隆这项技术所给我们带来的思考却强烈冲击着人类的传统道德观念。随着克隆羊多莉的问世，带来了学术界以及众多社会人的深一步思考对于克隆技术来说，我认为其有利之处体现在五个方面，克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种来讲是一个喜讯，具有很大的应用前景。这也是克隆技术最有价值的地方之一。二、克隆技术对医学的影响。现在人类的疾病多种多样，在器官培养方面。

3.克隆人的利与弊

克隆人的好处第一是可以让那些得不到孩子而非常痛苦的不育患者有自己的孩子。这样的克隆是只用丈夫妻子自己的精子卵子，这就避免了伦理上和心理上的阴影。克隆还可以挽救濒危动物，保持人群性别的合理平衡，保护少数民族遗传基因。克隆人可被用来研究，以比较和证明环境与遗传对人成长究竟哪一个更重要。克隆人孰弊孰利克隆人弊端无穷。首先是技术上的不完善。许多国家目前已成功掌握了动物克隆技术，克隆出的动物很可能出现先天性残疾甚至早夭。世界首例克隆羊多莉，就被发现存在未老先衰现象。假设存在克隆人，一般克隆体的寿命是低于常人的，而且智商和体力也有缺陷。将这种极不成熟的技术应用于人类，非常不人道的”如果被克隆的人出现生理缺陷，克隆人的出现给人类自身存在带来了巨大冲击，克隆人会给自然进化了若干年代的人类带来什么影响。它是否会干扰或阻断人类以后的进化过程并最终危及人类的存在？究竟是人还是一个由人类制造的产品，它是否应当和正常人一样？拥有同等的社会权利和社会义务，人类该怎样对待那些被克隆出来的，一旦人口可以在实验室里被成批地复制出来？这个世界还有没有办法去约束它们和控制它们，人类社会现有的法律和制度会不会被完全颠覆，还是看到了克隆技术的巨大市场？没有人敢估计。也没有人能估计出来？克隆技术应当广泛用于人类医疗领域。因为在攻克遗传性疾病和器官移植等方面，它所能发挥的作用没有任何其它技术可以比拟，它能够挽救成千上万人的宝贵生命，许多国家已明确表态。

4.克隆技术的利与弊

一.利用克隆等生物技术，改变农作物的基因型，产生大量抗病、抗虫、抗盐碱等的新品种，二.培育大量品种优良的家畜，且富含人体所需营养元素的奶牛。搞清致病基因，提出疾病产生的分子生物学机制；为器官移植寻求更广泛的来源，将人的器官组织和免疫系统的基因导入动物体内，可降低免疫排斥反应，以克隆技术再现物种。

5.克隆技术的利与弊

一.利用克隆等生物技术，改变农作物的基因型，产生大量抗病、抗虫、抗盐碱等的新品种，从而大大提高农作物的产量。二.培育大量品种优良的家畜，如培养一些肉质好的牛、羊和猪等，也可以培养一些产奶量高，且富含人体所需营养元素的奶牛。三.对医疗保健工作产生重大影响，如依靠分子克隆技术，搞清致病基因，提出疾病产生的分子生物学机制；为器官移植寻求更广泛的来源，将人的器官组织和免疫系统的基因导入动物体内，长出所需要的人体器官，可降低免疫排斥反应，提高移植成功率。四.保护环境和濒危动植物，以克隆技术再现物种。五是为医学研究提供更合适的动物，大大提高试验的精确度和安全性。

6.克隆技术，利大于弊还是弊大于利？

克隆是一种人工诱导的无性繁殖方式或者是植物的无性繁殖方式。一个克隆就是一个多细胞生物在遗传上与另外一种生物完全一样。例如由无性繁殖或是由于偶然的原因产生两个遗传上完全一样的个体（就像同卵双生一样）。但是我们通常所说的克隆是指通过有意识的设计来产生的完全一样的复制。克隆的诞生可以解决世界两大难题：通过克隆人体细胞培育的器官，克隆濒临灭绝的生物，如何区分以免造成混乱的确是个问题。克隆人的出现颠覆了数万年来人类孕育生命的形式，如何看待被克隆的群体，科学家在克隆技术研究时如果只着眼于技术上的可能性，而忽视或不考虑其价值正当性的话，那么克隆技术带给 人类的将是弊大于利，从道德价值的角度看待克隆人有以下几个方面：一是从社会伦理角度，克隆人是对人类发展的一种过强的干预，可能影响人种的自然构成和自然发展。二是从家庭伦理角度，会加剧家庭多元化倾向，三是从性伦理学角度，完全改变了人类自然的、基于性爱的生育方式，使人口的产生与性爱分离，破坏人类的感情。四是从生命伦理学角度，破坏了人拥有独特基因的权利，有可能导致人种的退化，还会使正常的生与死的观念发生动摇。有的学者还从更广阔的视野批判性地反省了克隆技术有可能带来的负面后果，克隆技术导致的基因复制，会威胁基因多样性的保持，生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程，这对生物的生存是极为不利的。克隆人是对自然生殖的替代和否定，打破了生物演进的自律性，与当今正在兴起的祟尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖。通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后，可能导致人的身心关系的紊乱。人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性，丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提。克隆人一直遭到全世界绝大多数人的反对原因 首先，克隆人的身份难以认定。

7.为什么克隆技术利大于弊？

许多在诞生时看似成功的科学创造，他们现在都遭到了人类的摒弃，人类怎能保证克隆技术的发展不会步入歧途，成为危害人类的利器？克隆人违背人类生命伦理:（1）现在的克隆技术尚在襁褓阶段，各国又对克隆人明令禁止，尚有邪教分子图谋不轨。倘若日后的克隆技术趋于成熟，那将会被多少别有用心者用以危害世界，阻碍世界文明的发展，（2）如果出现克隆人，我是一个丧失个性的复制品”被克隆者也会对自身的意义感到万分迷茫，迷失了生命独一无二的本性。肉体可以克隆，克隆是对自然生殖的替代和否定，打破了生物演进的自律性，与天人合一、回归自然的基本文化理念相悖。[例]我国多家媒体曾转载了国外媒体报道的一条惊人消息：克隆人战争毁灭世界。如果像希特勒一样的战争狂人掌握了克隆技术3. 巨大风险”羊的克隆成功尚且经过了200多次的失败“出现过畸形或夭折的羊”其他生物的克隆无疑会遇到更多的失败，如果制造出不健康、畸形或短寿的生物，将是对生命权益与尊严的一种侵犯与亵渎，[例]鲫鱼克隆189条仅成功1条，克隆效果远远不及有性繁殖4. 生态人文方面，（1）基因的多样性是生物进化的基础，而克隆实际上是同一基因的翻版：这就有可能减少基因的多样性，不利于生物自然的进化，生物出现明显早衰性，也会使大量的变异基因被克隆；加大了疾病的传播途径，使生物群体整体生存能力下降，（3）大量克隆生物的诞生，势必会引发一场新的资源紧缺；实际上是人类用科学技术强行干预生物的自然繁殖；会严重破坏脆弱的生态系统，（5）生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程，这对生物的生存是极为不利的，生物体通过体细胞进行无性繁殖“复制出遗传性状完全相同的生物物质或生命体”各国出台各种法律严令禁止进行克隆人的研究，且得到联合国的认可6. 社会人权。没有监护人、财产纠纷、遗传疾病等等，如果克隆失败：这个残缺的人将遭到社会的排斥[例]，三母无父科学是一把双刃剑，也可殃及人类”而且科学造福人类和殃及人类的程度在同步增长，科学的发展越来越从自然界逼近了人类本身，越来越深刻地触及人类的伦理、道德和法律以及人类心灵，科学发展也会引发人类道德伦理观的变革和更新，如何确立并完善现代社会伦理道德价值观，使之既能导正科学技术的发展；又能适应科学技术的进步。理性而德性运用科学之剑，同时又让人类真正享受并体会到科学带来的幸福，这将是现代社会必须探讨和面对的问题，克隆人违背人类生命伦理，特别是现代生命科技。要不要尊重伦理学原则：要不要倾听伦理的声音，有关专家针对一些科学狂人在美国秘密克隆人的做法指出——克隆人违背人类生命伦理。科学技术要从长远利益出发，造福整个人类，行善、不伤害、自主和公正“这四项国际公认的伦理原则”羊的克隆成功经过了200多次的失败“出现过畸形或夭折的羊”而克隆人更为复杂，无疑会遇到更多的失败。如果制造出不健康、畸形或短寿的人，人类基因的多样性是人类进化的生物学基础，而那些科学狂人要制造的所谓。实际上是同一基因的翻版“这就有可能减少基因的多样性”不利于人类本身的进化，还是从社会进化、生命伦理角度看。都应该坚决反对克隆人的行为，现在科学界把克隆分为治疗性克隆和生殖性克隆两种，前者是利用胚胎干细胞克隆人体器官。供医学研究、解决器官移植供体不足问题：这是国际科学界和伦理学界都支持的。就是用于治疗性克隆的胚胎不能超出妊娠14天这一界限，即通常所说的克隆人，由于它在总体上违背了生命伦理原则。科学家的主流意见是坚决反对的，联合国教科文组织、世界卫生组织和国际人类基因组伦理委员会和各国政府也都非常明确地表示，反对生殖性克隆，即使克隆人真的诞生了。我们还是要坚持这一基本立场，在其造福人类的同时也会带来一些负面效应，这就向我们提出了一个问题。特别是现代生命科技。要不要尊重伦理学原则：要不要倾听伦理的声音，现在有些科学家提出，只要科学上有可能做到的？这是错误的观点，如果技术上我们能制造出一种严重危害人类的超级生命。难道也可以去制造吗，一些科学狂人正是打着。科学自由，去做一些危害人类的事“我们要警惕现代科学技术被一些别有用心的人利用，也不能把科学自由和伦理道德对立起来，现代生命科学发展的事实表明。伦理的规范和引导，并没有束缚科学的发展。倾听伦理的声音，有利于科学更健康、顺利地发展，克隆人是福音还是恶兆，的话题近几年一直是科学界的热门研究课题。但在社会各个领域都引起了广泛而强烈的争议？技术能使千千万万不孕症患者实现做父母的愿望，能为许许多多不治之症找到新的治疗方案：能创造巨大的物质财富和社会效益……总之“简直就是科学界、医疗界、全人类的新曙光”反对者言之凿凿；的出现将对现有社会的家庭结构、伦理体系造成巨大冲击；会成为恐怖主义分子犯罪的工具，制造大量基因结构完全相同的。