乙都:如果甲和乙都能获得奖学金，那么丙和丁也都能获得奖学金。遗憾的是丙没有获得奖学金，

1.如果甲和乙都能获得奖学金，那么丙和丁也都能获得奖学金。遗憾的是丙没有获得奖学金，

如果甲和乙都能获得奖学金,那么丙和丁也都能获得奖学金。遗憾的是丙没有获得奖学金”甲和乙没有都获得奖学金。导致的结果是“丙和丁也没有都获得奖学金”

2.甲、乙，丙三人拿出同样多的钱买一批苹果。分配时，甲和乙都比丙多拿24千克，结账时，甲和乙都付给丙2

我觉得有些事情实际点就算的出来了，甲乙丙出一样的钱买苹果，按道理买到的苹果是不是要平均分？那现在甲乙都比丙多拿了24千克。也就是说这48千克本来是属于丙的，但是被甲乙多拿瓜分了，假设现在丙手上只剩1千克，那丙原来应该要有49千克的，147千克的苹果每人平均分49，然后甲乙把丙的48千克瓜分了。留了1千克给丙，甲乙各有49+24=73千克 合计就是146千克。总之甲乙多拿24千克又各自付24元，个人认为题目中的 多拿两个字是关键。因为在考虑平均分的情况下，多拿的总数本身就是属于丙的，还有不管丙手上最终是剩多少克苹果，那甲乙合计多拿的48千克原来是属于丙的，那既然丙原来可以平均分到48千克，那苹果的总数至少48*3=144千克，这样才够平均分，多拿就是原本应该要有的，所以三人出同样的钱？至少是多拿的部分3倍才合理，其实丙手上如果剩0千克的苹果，因为多拿就是本来大家都应该是多少千克。如果丙就是0千克，甲乙就是分别有24千克，我们可以假设甲乙丙出同样的钱买了一批苹果？甲24千克 乙24千克 丙0千克 如果1元1千克，如果丙都没有苹果，大家凑16元还给他就行了，问题是甲乙各拿了24元给丙，丙在没分到苹果的前提下,说明三人之前起码出了48*3=144元，不然甲乙的脑袋就是进水了，按这样算就是3元每千克苹果。

3.甲、乙、丙三人各拿出同样多的钱合买一种英语本，买回后甲和乙都比丙多要6本，因此甲、乙分别给丙1.5

甲乙两人一共比丙多要了12本。也就是说，甲乙两人都多要了2本。每个人给丙的1.5元就是这2本的钱。

4.甲、乙、丙、丁、戊五人排成一排,甲和乙都排在丙的同一侧，排法种数为

(1)若甲和乙都是杀人犯，则丙是无罪的；(2)丙有罪，(3)只有丁的陈述不正确，乙才不是杀人犯。丁陈述正确；丁陈述正确+3可知乙是杀人犯；

5.高手帮忙解答一下啊！三个条件：1，如果甲和乙都是杀人犯，则丙是无罪的；2，丙有

(1)若甲和乙都是杀人犯，则丙是无罪的；(2)丙有罪，并且丁的陈述正确；(3)只有丁的陈述不正确，乙才不是杀人犯。由2可知，丙有罪，丁陈述正确；丁陈述正确+3可知乙是杀人犯；如果甲乙都是杀人犯则丙无罪，与结论相左，所以甲无罪

6.如果甲和乙考试都没有及格的话，那么丙就一定及格了行政职业能力测试

如果甲和乙都没有考试及格的话，那么丙就一定及格了。甲考试及格了”丙没及格C，乙没及格D，乙、丙都没及格E，乙、丙都及格了结果选D。

7.“人都是有理性的”和“甲或乙两人没有理性”这两个命题是不是矛盾关系？机工版出的MPA参考书中说不是

命题2的矛盾命题:所以这俩个命题不矛盾！复合命题矛盾与复合命题，简单命题矛盾与简单命题。其中命题1是简单命题，命题2是复合命题。