王蕾
【摘要】目的：探讨临床护理路径在双向情感障碍患者中的应用效果。方法随机选取双向情感障碍患者140例作为研究对象，分为实验组和对照组，采取不同的护理方式。结果临床护理路径的应用效果明显，差异有统计学意义。结论双向情感障碍患者应用系统性的临床护理路径有效改善了患者不良情绪，护理效果明显。
【关键词】临床护理路径;双向情感障碍;护理效果
双向情感障碍是一种精神疾病，主要表现有患者情绪狂躁、抑郁，精神异常。具有间歇性，反复性和周期性的特点，需要对患者采取日常护理，有助于控制病情。临床护理路径是系统性的专业护理，针对特定的人群进行科学、专业化的整体护理。常规护理对于双向情感障碍患者的病情改善效果不明显，所以研究临床护理路径在双向情感障碍患者中的应用具有重要价值。1.资料与方法
1.1临床资料 2016年8月～2017年8月在我院接受治疗的双向情感障碍患者中随机选取了140例作为研究对象，分成实验组和对照组，每组70人，采取不同的护理方式。两组患者的性别、年龄、病史以及其他一般资料差异无统计学意义，有可比性。
1.2方法 对照组患者采取常规护理方式进行干预。
实验组患者采取临床护理路径。具体内容：组建专门的临床护理小组，护理小组对患者病情进行分析和研究，经过评估制定个性化护理方案，护理中详细记录临床护理路径表。同时护理人员对患者和家属交流，争取他们的全力配合;护理人员严格执行临床护理路径表单上的内容，对患者实施个性化护理，确保患者的居住和生活环境舒适，对患者病情实时监控，做好记录。其次，引导患者养成良好生活习惯，作息规律，饮食健康，适当锻炼提高患者抵抗力。另外，针对有心理障碍的患者实施心理干预，及时有效的与患者和家属交流，争取家属和患者的积极配合;专业护理小组要定期对护理效果进行评估，根据评估结果适时调整;患者结束住院治疗，护理小组仍需根据临床护理路径的要求对患者进行院外指导，监督并规范院外护理，协助患者定期回院复查，告知患者和家属防止病情反复的方法和注意事项。
1.3观察指标 观察两组的治疗护理疗效、抑郁自评量表（SDS）、和护理服务满意度评分等指标。
1.4统计学方法 将数据纳入SPSS 20.0统计软件中分析，若P<0.05差异有统计学意义，反之则无。2.结果
2.1两组患者临床护理效果对比 统计数据（表1）结果显示：实验组的护理效果（总有效率98.57%）明显高于对照组的护理效果（总有效率为88.57%），差异有统计学意义。
2.2兩组患者护理前后SDS评分对比 通过数据分析（表2），护理干预前两组患者的SDS评分差异不明显，无统计学意义，护理干预后实验组患者的SDS评分低于对照组，差异有统计学意义。
2.3两组患者对护理服务的满意度对比 通过数据分析（表3）得出：实验组对护理服务的满意度为100%，而对照组患者对护理服务的满意度仅为90.0%，数据差异有统计学意义。
3.讨论双向情感障碍是一种精神类疾病，病因复杂，临床表现为患者情绪异常，精神状态不佳等，且病情容易反复，严重者生活不能自理。患者一般需要日常护理，有效的日常护理能够减少发作和病情反复。随着医疗技术水平的提高，精神类疾病的护理工作越来越专业。科学护理能够为患者提供全方位、个性化的护理服务，新兴临床护理路径，主要是针对患者日常进行专业化、规范化、整体化护理的模式，确保临床疗效的基础上有效控制患者的治疗费用。
通过临床护理路径在双向情感障碍中的应用研究，总结得出临床护理路径的临床疗效较好。对于促进患者康复、减轻患者￡、理负担、提高患者的服务满意度都有着明显的优势。临床应用价值高，值得推广。
