凌霞辉
【摘 要】目的：将CT与MRI技术应用于脑弥漫性轴索损伤患者的诊断中，对比并分析两者的临床诊断价值。方法：本文研究资料源于2015年7月至2017年8月本院诊治及纳入分析的30例脑弥漫性轴索损伤患者，CT诊断、MRI诊断均应用于30例脑弥漫性轴索损伤患者，分析30例患者的临床诊断结果。结果：30例脑弥漫性轴索损伤患者的MRI诊断病灶检出个数对比CT诊断病灶检出个数（47个对比23个），P<0.05，呈现数据检验及对比的统计学意义，患者的MRI诊断阳性检出合计率对比CT诊断阳性检出合计率（93.33%对比53.33%），P<0.05，呈现数据检验及对比的统计学意义。结论：对脑弥漫性轴索损伤患者开展MRI诊断的效果对比CT诊断更优。
【关键词】CT；MRI；脑弥漫性轴索损伤；诊断价值
【中图分类号】R651.15 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783（2018）06-03--02
脑弥漫性轴索损伤是于外力的旋转作用之下导致患者的大脑灰白质之交界部位和处于中线的相关组织结构出现撕裂而引发的疾病，脑弥漫性轴索损伤患者的发病比较急且病情比较重，存在比较高的致死几率，所以，对脑弥漫性轴索损伤患者进行及时诊断十分重要[1]。本文实验资料为2015年7月至2017年8月本院诊治及纳入分析的30例脑弥漫性轴索损伤患者，对比并分析将CT与MRI技术应用于脑弥漫性轴索损伤患者诊断中的临床价值。
1 资料及方法
1.1 基线资料
本文实验研究的资料是2015年7月至2017年8月本院诊治及纳入分析的30例脑弥漫性轴索损伤患者，女性10例，男性20例，年龄最高66岁，最小20岁，（52.42±2.56）岁是其年龄平均值。30例脑弥漫性轴索损伤患者及家属均于知情同意书上面签字，此研究也取得医学伦理会相关批准。30例患者都具有持续的意识障碍现象或是短暂的意识障碍现象，并同时伴存呕吐症状、抽搐症状等，都在受伤之后的24小时之内接受临床检查。
1.2 方法
CT诊断方法：采取CT扫描仪开展检测，将层厚设成6 mm，将层间距设成6 mm，从患者的颅底到其颅顶进行连续扫描检查，于患者的病灶位置实施3 mm的薄层扫描检查。MRI诊断方法：采取MR仪开展检测，采用头部线圈，将层厚设成6 mm，将间距设成4 mm，采用快速自旋回波序列（即T2WI序列）、自旋回波序列（即T1WI序列）、弥散加权序列、液体衰减反转恢复相关序列开展检查。
1.3 指标观察
研究并分析30例脑弥漫性轴索损伤患者的CT诊断结果和MRI诊断结果。
1.4 统计学分析
30例脑弥漫性轴索损伤患者相关数据采取统计学软件（SPSS 21.0版本）开展检测，阳性检出合计率表示为例数（n）或率（%）的形式，开展卡方检验，P<0.05，体现数据检验及对比的统计学意义。
2 结果
30例脑弥漫性轴索损伤患者的CT诊断结果呈现，有14例患者未检出病灶，有16例患者检出病灶，共检出病灶23个。CT诊断结果中，有12个病灶位于患者大脑半球皮层之下的脑白质，有11个病灶位于患者的基底节、脑干、丘脑等脑深部相关结构。
30例脑弥漫性轴索损伤患者的MRI诊断结果呈现，有2例患者未检出病灶，有28例患者检出病灶，共检出病灶47个。MRI诊断结果中，有21个病灶位于患者大脑半球皮层之下的脑白质，有6个病灶位于患者脑干的背侧，有20个病灶位于患者的基底节、脑干、丘脑等脑深部相关结构。
30例脑弥漫性轴索损伤患者的MRI诊断病灶检出个数和CT诊断病灶检出个数比较并分析，卡方=32.2286，P=0.0000<0.05，体现数据检验及对比的统计学意义。30例脑弥漫性轴索损伤患者的MRI诊断阳性检出合计率和CT诊断阳性检出合计率比较并分析，P<0.05，体现数据检验及对比的统计学意义。
3 讨论
脑弥漫性轴索损伤患者是原发性的一种脑实质损伤，因其具有比较高的死亡概率，因此，尽早诊断此类患者并实施及时临床治疗十分关键。CT检查对患者存在的颅脑损伤相关检出概率比较高，不过，CT无法对患者神经轴索相关损伤状况进行直接反映，只能对患者的出血性病灶相关形态及位置呈现，对非出血性的病灶或是比较小的出血性病灶的显示效果则相对比较差[2-3]。
现今，MRI技术获得逐渐发展及进步，MRI于脑弥漫性轴索损伤患者的诊断中得以使用。因为脑弥漫性轴索损伤患者的损伤过程中同时伴存组织水肿相关变化，MRI技术可以促使病灶部位表现出明显的高信号现象，进而对病灶存在比较高的敏感度，对病灶的检出效果较好[4-5]。本文相关数据展示，30例脑弥漫性轴索损伤患者的MRI诊断病灶检出个数对比CT诊断病灶检出个数（47个对比23个），P<0.05，表明数据检验及对比的统计学意义，患者的MRI诊断阳性检出合计率对比CT诊断阳性检出合计率（93.33%对比53.33%），P<0.05，表明数据检验及对比的统计学意义。体现MRI诊断应用于脑弥漫性轴索损伤患者中对比CT诊断的优势。
综上所述，对脑弥漫性轴索损伤患者实施MRI诊断的效果和CT诊断比较更优，展现应用价值。
参考文献
王强.CT与MRI技术用于脑弥漫性轴索损伤诊断价值对比评价[J].中国卫生标准管理，2015（4）：64-66.
王建武，冯学彬，彭如臣等.脑弥漫性轴索损伤的临床特征和MRI、CT诊断（附47例分析）[J].中国CT和MRI雜志，2015（6）：4-7.
寇欣.脑弥漫性轴索损伤的CT、MRI及MRS影像特征分析[J].广西医科大学学报，2016，33（4）：723-725.
黄金高.CT与MRI技术用于脑弥漫性轴索损伤诊断价值对比评价[J].中国医疗器械信息，2017，23（11）：71-72.
王斌.CT和MRI在脑弥漫性轴索损伤诊断中的价值比较[J].医疗卫生装备，2017，38（2）：92-94.
