熊光 唐杰 殷友琴 刘鑫 康菊 钟远付
【摘 要】目的：探究分析SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统治疗良性阵发性位置性眩晕的临床疗效。方法：随机选取2018年1月-12月在我院就诊的362例BPPV患者，均分为对照组和观察组，每组各180例。对照组采用常规治疗，观察组采用SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统治疗，对两组患者治疗后的总有效率进行比较分析。结果：观察组的总有效率显著高于对照组，差异具有统计学意义，P<0.05。结论：SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统治疗良性阵发性位置性眩晕的临床疗效果显著，值得在临床上大力推广应用。
【关键词】SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统;良性阵发性位置性眩晕;临床疗效
【中图分类号】R42【文献标识码】A【文章编号】1672-3783（2019）12-03--02
良性阵发性位置性眩晕为外周兴眩晕疾病的一种，常伴旋转性或水平性眼震，主要是指当机体头部迅速移动到某一特定的位置就会激发出的短暂发作性眩晕[1]。其发病率极高，经常会与颈性眩晕或者脑血管病性眩晕两种疾病产生误诊，这种不恰当的检查和治疗，会给患者增加不必要的心理负担以及经济负擔。所以对于良性阵发性位置性眩晕的治疗十分关键。鉴于此，本探究中，针对SRM -Ⅳ前庭功能诊疗系统治疗良性阵发性位置性眩晕的临床疗效进行了分析，报告如下。
1 临床资料及方法
1.1 一般资料 随机选取2018年1月-12月在我院就诊的360例BPPV患者作为研究对象，均分为对照组和观察组，每组各180例。对照组男女比例各为100例、80例，年龄为22-78岁，平均年龄为（43.14±3.76）岁;观察组男女比例各为120例、60例，年龄为24-80岁，平均年龄为（46.89±5.12）岁。两组一般资料无统计学意义，P>0.05。
1.2 方法 对照组采用常规治疗，观察组在常规治疗的基础上采用SRM -Ⅳ前庭功能诊疗系统治疗。具体的方法如下：（1）前半规管BPPV：患者端坐正前位，全身通过左转或者右转45。、停留1s，在1.5s内身体前倾120。、观察直至眼震和眩晕消失，继续转动至110。、停留60s、观察直至眼震和眩晕消失，继续转动至110。，恢复起始位。（2）后半规管BPPV：患者端坐正前位，全身通过左转或者右转45。、停留1s，在1.5s内身体前倾120。、观察直至眼震和眩晕消失，继续转动至110。、停留60s、观察直至眼震和眩晕消失，继续转动至130。，恢复起始位。（3）外半规管BPPV：患者端坐正前位，缓慢旋转至仰卧头抬高30。位并左翻90。为复位起始位，在1.5s内身体右转90。，停留60s，观察直至眼震和眩晕消失，在1.5s内身体右转90。，停留60s，观察直至眼震和眩晕消失，在1.5s内身体右转90。，停留60s，观察直至眼震和眩晕消失，继续右转90。，停留60s，观察直至眼震和眩晕消失，继续右转90。，停留60s，观察直至眼震和眩晕消失，恢复起始位。
1.3 观察指标 对比分析两组患者治疗后的总有效率，主要依据为：痊愈：眩晕和位置性眼震症状完全消失;有效：眩晕和位置性眼震症状有一定的减缓;无效：眩晕和位置性眼震症状不仅没有明显的改善，还会加剧病症，甚至还有可能转变为其他类型的BPPV。
1.4 统计学分析 本探究数据采用SPSS23.0软件包进行统计学分析，用t检验计量资料，用2检验计数资料，P<0.05为有统计学意义。
2 结果
观察组患者治疗后的总有效率明显高于对照组，P<0.05。
3 讨论
关于BPPV的研究经历了数十年，所有眩晕疾病中BPPV基本上占了三分之一。BPPV中最为典型的就是后半规管，根据半规管类型不同，可以将BPPV划分为后半规管、前半规管和外半规管BPPV。BPPV的治疗关键是耳石复位，临床上关于其的治疗具有重要的意义[2]。
目前最先进的BPPV诊断复位设备就是SRM -Ⅳ前庭功能诊疗系统[3]。本探究中，观察组在常规治疗的基础上采用SRM -Ⅳ前庭功能诊疗系统治疗良性阵发性位置性眩晕，疗效显著。人体内有在3个平面上垂直相对的三对半规管，SRM -Ⅳ前庭功能诊疗系统为与该平面相对应的半规管获得最大的刺激，将需要通过相应的平面运动，受到足够刺激下的半规管就会导致变位性眼震的发生，而眼震的方向与受到刺激后的半规管有关[4]。患者眼球在不同的旋转刺激过程中所产生的运动表现，都能被该治疗系统拍下并显示在电脑屏幕上，还可以数字化处理眼震的类型、方向、强度、速度等，提供给治疗医师最直观的视图，从而对医生针对诊断、治疗和疗效做出详细准确的判断，产生积极的作用，当出现问题的半规管被明确诊断出以后进行调节固定患者的体位，改变半规管的立体位置，最后还需要通过重力作用完成复位治疗[5]。通过视频观察患者的眼动状况具有很高的重复性，不仅可以将因手法操作准确度与熟练度较低导致最终疗效出现问题有效避免，而且还可以降低诊疗操作的难度，还可以减少患者颈部活动的参与。SRM -Ⅳ前庭功能诊疗系统在对BPPV的诊断上，还可以减少患者因肥胖、躯体调节能力差、颈部活动受限等体位改变问题。
综上所述，本探究结果显示，通过治疗后，观察组患者的总有效率明显高于对照组，P<0.05。由此可见，采用SRM -Ⅳ前庭功能诊疗系统治疗良性阵发性位置性眩晕，具有准确、快捷、疗效显著等优点，值得进一步推广应用。
参考文献
]周冬晓，葛前进，张永彬，等.SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统治疗军人训练伤所致良性阵发性位置性眩晕的疗效[J].武警医学，2017，28（02）：128-130+134.
于新军，王炎强，孙宝梅.SRM-IV前庭功能诊疗系统联合维生素D治疗良性阵发性位置性眩晕的临床疗效评价[J].中国现代医学杂志，2018，28（06）：99-103.
王暖，耿德勤，周昊，等.SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统治疗良性阵发性位置性眩晕疗效分析[J].中国临床神经科学，2016，24（06）：635-640.
易洋，黄颖，李洁颖，等.SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统对无眼震性良性阵发性位置性眩晕的疗效分析[J].武警医学，2018，29（08）：762-765.
原红艳，张淑香.SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统治疗良性阵发性位置性眩晕疗效分析[J].听力学及言语疾病杂志，2014，22（03）：308-310.
