单昌杰
【摘 要】：目的：探讨血尿酸（UA）与超敏C反应蛋白（hs-CRP）检测在高血压诊断中的临床意义。方法：观察组80例，为本院2017年1月至2020年1月期间收治的高血压患者，对照组80例均为健康体检者，均行UA与hs-CRP检测，分析检测结果。结果：观察组UA与hs-CRP显著高于对照组，P<0.05。高血压3级UA与hs-CRP最高，1级最低，2级居中，比较差异显著，P<0.05;管腔狭窄患者UA与hs-CRP最高，斑块患者较低，增厚患者更低，正常患者最低，比较差异显著，P<0.05。结论：高血压诊断中加强UA与hs-CRP的检测可作为评估高血压发生及严重程度的可靠方法，判断颈动脉粥样硬化程度，研究价值较高。
【关键词】：血尿酸;超敏C反应蛋白;高血压
高血压虽然属于临床最为常见的慢性疾病，临床对其的研究越来越深入，但仍无法治愈该疾病。我国老年人口增多，高血压患者数量相应增多，如何保护高血压患者健康，需明确患者病情发展程度，针对性制定治疗方案，而常规血压监测虽然可评估病情严重性，但对心血管危害性及其他并发症预测不足，需重视其他可靠指标的研究[1]。为此，本次研究对UA与hs-CRP检测在高血压诊断中的临床意义进行探讨，如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
观察组病例共80例，均为本院于2017年1月至2020年1月期间收治的高血压患者，符合《中国高血压防治指南》相关诊断标准[2]。对照组男性47例，女性33例，年龄55岁至78岁，平均年龄（64.76±3.22）岁;对照组病例共80例，均为健康体检者，男性44例，女性36例，年龄54岁至78岁，平均年龄（64.35±3.37）岁;排除恶性肿瘤患者、严重肝脏疾病患者等。两组资料比较无统计学意义，P>0.05。
1.2 方法
抽取空腹静脉血各2ml，尿酸检测使用生化促凝管，超敏C反应蛋白检测采用EDTA抗凝全血。UA采用罗氏cobas8000生化免疫流水线进行检测，hs-CRP采用迈瑞CRP-M100进行检测。
1.3 统计学处理
采用SPSS20.0处理，计量资料（X±S）表示，t检验，计数资料（%）表示，卡方检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组检测结果比较
分析表1可知，观察组UA与hs-CRP显著高于对照组，P<0.05。
2.2 不同分级高血压患者检测结果比较
分析表2可知，高血压3级UA与hs-CRP最高，1级最低，2级居中，比较差异显著，P<0.05。
2.2 不同颈动脉粥样硬化程度患者检测结果比较
分析表2可知，管腔狭窄患者UA与hs-CRP最高，斑块患者较低，增厚患者更低，正常患者最低，比较差异显著，P<0.05。
3 讨论
高血压患者虽然在血压良好控制下，可维持日常生活及工作，与健康群体无明显差异，但部分患者受到疾病、环境、心理等各种因素影响，血压异常增高，难以维持稳定，不仅引发明显机体不适症状，且易引发严重并发症[3]。高血压最易导致心脑血管疾病发生，因此需加强对患者颈动脉粥样硬化程度评估[4]。UA作为预测心血管疾病可靠指标，若含量增加，形成半胱氨酸刺激动脉血管壁，导致甘油及相关物质沉积，易引起颈动脉粥样硬化。hs-CRP作为急性期反应蛋白，当炎症刺激时肝细胞合成和释放hs-CRP，即高血压患者病情严重，血管损伤加重，炎性反应增大，导致hs-CRP增高[5]。本次研究结果显示观察组UA与hs-CRP显著高于对照组，P<0.05。高血压3级UA与hs-CRP最高，1级最低，2级居中，比较差异显著，P<0.05。管腔狭窄患者UA与hs-CRP最高，斑块患者较低，增厚患者更低，正常患者最低，比较差异显著，P<0.05，提示加强UA与hs-CRP检测可作为评估高血压发生，分级的可靠指标，能够明确病情发展程度，而且能预测颈动脉粥样硬化程度，诊断价值较高。
综上所述，UA与hs-CRP检测在高血压诊断中的临床价值较高，值得推广。
参考文献
陈家信.血尿酸与超敏C反應蛋白水平检测在高血压病情评估中的应用分析[J].心血管病防治知识（学术版），2019（06）：15-17.
孙华.血尿酸与超敏C反应蛋白水平检测在高血压诊断中的临床意义[J].黑龙江医药科学，2018，41（03）：137-138.
刘艳丽，王晶.超敏C反应蛋白、血尿酸与青年高血压的相关性分析[J].宁夏医科大学学报，2017，39（08）：934-936.
祁泽明，段雪萍，朱安龙，等.平肝潜阳祛瘀剂对原发性高血压患者血尿酸、血胆红素和超敏C反应蛋白水平的影响[J].中西医结合研究，2017，9（04）：172-174+178.
陈金光.血尿酸与超敏C反应蛋白水平检测在高血压诊断及病情评估中的意义[J].医学理论与实践，2017，30（07）：1052-1054.
