张金帆
【中图分类号】R563 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6851（2017）10-0-01
抗生素是治疗中应用最普遍的药物之一，对于病毒的抵抗、特异性酶的抵抗以及肿瘤的治疗方面都起着非常大的作用。尤其对于呼吸内科来说，抗生素起到的作用，体现的价值更加的显著。随着医学的不断发展，抗生素的品种也越来越多，药品的滥用现象也逐渐的增多，这就导致了临床用药中出现了很多安全问题。如何正确使用抗生素成为了当前抗生素临床应用中需要重点关注的课题。本文主旨在于探析在对于呼吸内科感染患者用不同抗生素药物治疗的临床效果，为以后抗生素治疗相关疾病患者提供临床参考数据，现总结如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取本院2013年-2016年期间收治呼吸内科感染患者114例为此次分析数据资源。患者中有男性63例，女性51例；年龄在25-74岁范围间，平均年龄（47.3±2.2）岁。患者入院后立即进行影像学和实验室检查确诊为呼吸内科感染。疾病类型包括慢性阻塞性肺疾病、气管支气管炎急性期、肺炎、支气管扩张伴感染等。根据应用的不同抗生素药物将其以每组34例分为A组（应用头孢哌酮舒巴坦治疗）、B组（应用头孢唑肟治疗）、C组（应用头孢西丁治疗），经统计学软件计算处理，提示此次研究对象组别在性别、年龄以及病情具体情况等差异并不明显，具备可比性，P>0.05。
1.2 治疗方法
患者入院确诊后立即应用常规对症治疗：平喘、止咳、祛痰，进行药敏、血尿常规以及肝肾功能检测等。A组患者通过静脉滴注方式给予溶有头孢哌酮舒巴坦的生理盐水注射液150毫升，治疗方式为4.5Q12h，治疗时间为2周；B组患者通过静脉滴注方式给予溶有头孢唑肟的生理盐水注射液250毫升，治疗方式为2.0Q12h，每天2次，治疗时间为2周；C组患者通过静脉滴注方式给予溶有头孢西丁的生理盐水注射液100毫升，治疗剂量为2.0Q8h，治疗时间为2周。
1.3 疗效判断
观察指标：三组患者在接受不同治疗后，疗效不同。之后对患者的治疗疗效进行了观察，治疗费用方面也做了对比。
疗效评判标准：①显效标准：疗程结束后患者呼吸内科感染典型临床症状消失，接受实验室、病原学等检查后提示指标恢复正常范围；②有效标准：疗程后患者临床症状有所改善，实验室、病原学检查提示指标有所改善但依然存在异常；③无效标准：未能达到上述关于呼吸内科感染显效、有效相关标准。
1.4 统计学方法
相关基线资料的计数、计量等资料经统计学软件处理，组间检验由和t执行，最终所得结果由均数±标准差与率（%）的形式表示，若提示P<0.05，则判定差异显著，统计学之间有意义。
2 结果
2.1 临床疗效对比
2.2 预后效果
2.3 费用对比
A组患者治疗所用平均费用（842.4±23.4）元，B组患者治疗所用平均费用（1121.4±33.3）元，C组患者治疗所用平均费用（1436.5±34.3）元，各组数据统计学处理，P<0.05。
3 讨论
呼吸道感染是临床常见感染疾病，主要为上呼吸道感染、下呼吸道感染两种，又以下呼吸道感染患者所占比例偏高。对呼吸内科感染患者制定治疗方案时应确认导致患者感染的主要病原体并选择对应的药物治疗。
临床上对呼吸道感染患者的治疗主要通过选择对应抗生素控制病菌，而诱发呼吸道感染病菌主要为革兰阴性菌，主要包括肺炎、支气管炎等，制定治疗方案时遵循控制病原菌繁殖以及杀菌抗感染等。在使用抗生素治疗期间应该严格遵循药物使用的相关标准，无论是用药次数、剂量等方面均不得随意，抗生素的随意使用可能引发细菌耐药性，不但对治疗造成负面影响同时也增加了患者的经济负担，因此抗生素使用的合理性及临床实用性等都是指定治疗方案时应该考虑的因素。
结语
综上所述，用三种不同抗生素对呼吸内科感染患者进行治疗，从结果可知用头孢哌酮舒巴坦对此类患者治疗无论临床疗效、预后质量及经济负担等相对于头孢唑肟治疗、头孢西丁药物均有明显优越性。提示对呼吸内科感染患者应用抗生素治疗可选头孢哌酮舒巴坦作为主要药物，不仅疗效显著且对患者经济负担轻，值得临床推广。
参考文献
不同抗生素在呼吸内科感染治疗中的成本效价比较[J].唐路明.齐齐哈尔医学院学报.2014（09）.
梁丽文.对采用不同抗生素方案治疗下呼吸道感染的药学分析[J].医药前沿，2014（19）.
黃冬梅.不同抗生素方案治疗下呼吸道感染的药学分析[J].中国卫生标准管理，2016，7（8）.endprint
