汤昊
【中图分类号】R33.2 【文献标识码】B 【文章编号】2095-6851（2017）09-0-01
将本院从2015年8月至2016年8月期间收治的70例产后哺乳期妇女作为研究对象，对其中35例产后哺乳期妇实施尽早计划生育服务以及35例实施常规教育的临床效果进行报道。
1 资料与方法
1.1 基础资料
本次分析的70例数据均选自2015年8月至2016年8月期间收治的产后哺乳期妇女，以计算机表法对产妇进行划分，每组例数为35例，参照组产妇中年龄选择范围在21～36岁之间，中位年龄为（29.65±3.21）岁；实验组产妇中年龄选择范围在22～38岁之间，中位年龄为（28.87±4.25）岁。对本次笔者研究的70例产后哺乳期妇女基础信息开展统计学对比差异并不显著且P>0.05，统计学无对比意义。
1.2 方法
参照组产妇在产后42天以及15个月的时候进行调查，除了给予产妇常规咨询之外，不进行其它形式的干预。
实验组产妇在产后42天进行初次健康检查的时候，不仅进行常规保健指导与体检，还需要予以计划生育服务，详细为产妇讲述避孕措施以及有关内容，依据产妇实际情况选择合理的避孕方式与药具，指导产妇正确使用药具，此外给予产妇生殖健康教育[1]，为产妇普及保健常识，在产妇产后3个月、6个月、12个月以及15个月进行一次随访调查，对产妇月经复潮日期进行了解，对产妇妊娠动态与避孕动态进行掌握，反复强调咨询指导，促使产妇可以有效持续的进行避孕。
1.3 观察指标
对两组产后哺乳期妇女当天落实避孕措施概率、避孕率、妊娠率进行观察。
1.4 统计学方法
本次笔者选择SPSS19.0统计学软件处理收治的的70例产后哺乳期妇女所有临床数据，两组产后哺乳期妇女当天落实避孕措施概率、避孕率、妊娠率分析采取率（%）的形式表示，行检验，P<0.05，统计学有意义。
2 结果
2.1 对比分析实验组与参照组产妇初访当天落实避孕措施率
实验组产妇接受询问指导之后当天落实避孕措施概率88.57%对比参照组产妇的57.14%显著更高，差异显著且P<0.05，统计学意义存在。
2.2 对比分析实验组与参照组产妇产后15个月之内妊娠情况以及避孕情况实验组产妇产后15个月之内妊娠情况以及避孕情況对比参照组数据差异比较显著且P<0.05，故形成统计学对比意义。
3 讨论
近年来世界范围内母乳喂养率在不断提升，不少产妇因受到传统观念的影响，认为产后月经未来之前以及哺乳期不会怀孕，但是这种想法是不正确的，是引发哺乳期妇女未使用避孕措施进行性生活的关键因素[2]。产后5～6周哺乳期妇女就能够恢复排卵，哺乳期妇女只有在经常强烈刺激乳头情况下，哺乳期避孕才属于成功且有效的避孕措施。随着哺乳期间隔延长或者婴儿添加辅食，即便产妇处于哺乳期也可能怀孕[3]。计划生育服务质量是涵盖提供合理的避孕措施、哺乳期健康教育、阐述服务项目、服务态度、技术操作能力、跟踪随访服务的全面措施。在产妇产后42天进行健康体检过程中予以早期计划生育服务十分重要[4]，给予产妇细致耐心的咨询指导，对产后妇女普及生殖保健相关知识，为产后产妇提供多种避孕措施。给予产妇面对面的健康咨询交流，构建良好的医患关系，促使产妇在对医护人员理解与信任基础上对避孕方式进行合理选择，进而显著改善避孕效果[5]。
笔者研究发现，实验组产妇接受询问指导之后当天落实避孕措施概率88.57%显著高于参照组的57.14%，差异存在统计学意义。实验组产妇15个月之内妊娠率2.85%、避孕率97.14%对比参照组妊娠率22.85%、避孕率71.42%，差异存在统计学意义。
综合以上结论，对产后哺乳期妇女尽早提供计划生育服务，给予正确的生殖健康教育，予以产后产妇节育技术、避孕方法知情选择的全程服务，提升产妇避孕的有效率以及可接受性，降低发生意外妊娠的几率，可促进产后妇女生殖健康水平的提升。
参考文献：
张建英，黄丽光，谭燕宏等.早期介入哺乳期避孕服务管理模式的研究分析[J].中国计划生育学杂志，2015，23（2）：91-94.
江惠敏，张建英.计-卫联手早期介入哺乳期避孕服务管理模式的研究[J].医药前沿，2014（13）：53-54.
黄丽光.产后避孕宣教对产后意外妊娠影响的调查[J].医药前沿，2013（34）：116-117.
黄丽光.哺乳期避孕宣教必要性的调查研究[J].医药前沿，2014（16）：57-58
王巍，卢关松，刘桂芝等.哈尔滨市妇女产后首次意外妊娠状况调查分析[J].中国计划生育学杂志，2014，22（7）：482-483.endprint
