吴丽丽
【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6851（2017）03-0-01
胃溃疡室一种常见的临床疾病，也是一种典型的消化系统疾病，其临床症状表现为穿孔、出血等，极易产生癌变，治疗后复发概率非常高，对患者的生活质量和生存质量有着严重的影响[1]。为探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效，特选取72例胃溃疡患者作为此次研究对象，报道如下。
1.资料与方法
1.1 臨床资料 选取2014年11月-2016年11月在医院接受治疗的72例胃溃疡患者作为此次研究对象，并将其随机分为观察组与对照组，每组患者36例，其中，对照组患者男24例，女12例，年龄15-77岁，平均年龄（36.74±5.78）岁，病程0.6-20年，平均病程（11.74±3.72）年；观察组患者男26例，女10例，年龄15-75岁，平均年龄（36.27±5.57）岁，病程0.6-19年，平均病程（11.72±3.07）年。观察组和对照组患者在性别、年龄和病程等方面的基本资料比较差异不明显，无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法
给予两组患者克拉霉素胶囊和阿莫西林胶囊药物进行治疗，克拉霉素胶囊（白云山汤阴泰林州药业有限责任公司生产，国药准字：H20000183），0.5g/次，2次/d；阿莫西林胶囊（武汉健民集团随州药业有限公司生产，国药准字：H42020809），1.0g/次，2次/d。
对照组患者采用奥美拉唑进行治疗，奥美拉唑肠溶片（海南通用同盟药业有限公司生产，国药准字：H20113067），20mg/次，2次/d。连续治疗6周，观察患者症状并记录。
观察组患者采用埃索美拉唑进行治疗，埃索美拉唑肠溶片（阿斯利康制药有限公司生产，国药准字：H20046379），20mg/次，2次/d。连续治疗6周，观察患者症状并记录。
1.3 指标观察
观察分析比较两组患者治疗效果情况、HP检测结果情况。疗效判断标准：①显效：临床症状明显好转，胃镜检查，患者等级明显好转；②有效：临床症状有所好转，胃镜检查，患者等级有所好转；③无效：临床症状无变化或恶化，胃镜检查，患者等级无变化或恶化。总有效率=显效率+有效率。
1.4 统计分析
将数据全部录入excel表格中，用SPSS18.0软件此次研究得到的数据进行统计分析，用（±s）表明此次研究中得到的数据计量资料，用检验此次研究中得到的数据计数资料，P值<0.05，表明此次研究中得到的数据有一定的统计学意义。
2.结果
2.1 两组患者临床疗效情况
观察组患者总有效率为97.22%相比于对照组的83.33%，观察组明显更高，组间比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。
2.2 两组患者HP检测结果情况
观察组患者HP阴性率为94.44%，阳性率为5.56%相比于对照组的80.56%和19.44%，组间比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。
3.讨论
胃溃疡是一种常见的临床疾病，随着生活水平的提高，饮食的多样性和不规律状况越来越严重，胃溃疡的发病率越来越高，已成为了影响人们日常生活的疾病之一[2]。胃溃疡患者易发生胃穿孔、幽门梗阻等症状，对患者的生活质量和生命安全产生影响和威胁[3]。
质子泵抑制剂能很好的降低患者体内胃酸的分泌，抑制氢离子、钾离子等的活性，抑制氢离子的分泌，减少胃酸的产生，促进胃溃疡创面的愈合，达到治疗的效果。奥美拉唑是一种典型的一代质子泵抑制剂，能够抑制胃酸的分泌，其还具有良好的亲脂性，能很好的抑制幽门螺杆菌的活性[4]。埃索美拉唑是一种新型的质子泵抑制剂，相比于奥美拉唑，效果更佳[5]。
综上所述，埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡均有一定的疗效，两者相比，前者疗效更佳，患者的症状改善更好，安全性和治愈率更高，临床上值得推广应用。
参考文献
[1] 李效宇.兰索拉唑对胃溃疡患者血清丙二醛抗氧化酶超氧化物歧化酶和一氧化氮水平的影响[J].中华实用诊断与治疗杂志，2015，29（10）：1034-1035
[2] 龚家顺，林嘉敏，彭惠容，等.兰索拉唑单用与兰索拉唑+氟哌噻吨美利曲辛联用治疗伴有负面情绪的糜烂性胃炎的对比研究[J].临床消化病杂志，2014，26（2）：76-79.
[3] 任建刚，贾道全.铝碳酸镁联合兰索拉唑治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡的临床疗效及安全性[J].临床和实验医学杂志，2015，21（9）：767-769.
[4] 胡国红，蒋国法，李岗秀.奥美拉唑与兰索拉唑对成人活动期胃溃疡患者的临床疗效及溃疡愈合质量的影响[J].实用药物与临床，2013，16（11）：1083-1085.
[5] 林常青，胡春玲，李莉群，等.兰索拉唑联合莫沙比利治疗老年胃食管反流病的临床效果评价[J].现代消化及介入诊疗，2016，21（1）：62-65.
