刘娟
【摘 要】目的：讨论居家养老模式下的社区护理服务的应用。方法：现选取2016年5月-2017年5月本社区的老年人210名，按随机数字法表分成实验组和对照组各105例，对照组进行常规护理，实验组进行社区护理服务，对比实验组和对照组老年人生活质量和幸福指数，以及护理满意率。结果：验组护理满意率、生活质量评分及幸福感评分结果均优于对照组，组间差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论：在居家养老模式中实施社区护理服务，护理效果明显，值得临床推广和应用。
【关键词】居家养老模式；社区护理服务；常规护理
【中图分类号】R473.2 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6851（2018）05--02
我国目前的养老模式为居家养老[1]，本种养老模式的实质为社区养老，社区可以为居家老人进行专业的社区护理服务，根据相关资料表明[2]，我国65岁以上人群高达1.20亿，占我国人口总额的9%，这意味着我国以步入了老龄化社会，面对社会人口老龄化[3]，养老问题随之成为我国需要解决问题，为在居家养老模式下更好的进行的社区护理，在护理模式的选在上就显得尤为重要，常见的社会服务护理，为常规护理，这中护理模式，存在单一性和局限性，没有给居家老人提供给加周到的服务，为此本社区在本次调查中采取了社区护理服务，并对本护理模式的护理效果进行总结和分析。
1 资料和方法
1.1 一般资料
现选取2016年5月-2017年5月本社区就医的老年人210名，按随机数字法表分成实验组和对照组各105例，实验组包含了男性老人25名、女性老人30名，年龄60-73岁，平均（66.5±1.3）岁；对照组包含了男性老人29名、女性老人26名，年龄61-72岁，平均（66.5±1.3）岁；两组老人的年龄、性别等基本资料没有明显的差异，不具备统计学意义（P<0.05）。
1.2 方法
对照组进行常规护理，实验组进行社区护理服务，明确居家养老服务内容：合理的利用本社区的服务资源，调动老人参与居家养老的积极性；本社区在慢性疾病患者中开展康、保、治、防工作，并明确本社区的医疗护理的范围和职责，护理服务方式如下：（1）对本社区居家老人情况进行了解，掌握老人家庭、社会地位、文化程度等资料，对老人进行划分，根据划分情况进行分类管理；如有生活可以自理但独居高龄老人，我社区护士应采用问安式的照料服务法对老人进行服务，定期的对老人进行进家探访；如有需要照顾或生活不能自理以及患有慢性疾病的老人，采取了“责任制护理”，护理人员将进入老人家庭当中，对老人进行专业的护理服务并培训、指导其家属学习最基本的照料技术和知识；对青年志愿者进行组织和培训，将志愿者委派到老人家中为其提供日间临时照顾；对身体健康且生活可以自理的老人，应采取用药指导、饮食指导、健康指导、健康教育，促进其形成健康合理的生活模式，能够自觉的预防疾病，从而提高生命质量；（2）对本社区居家老人进行健康指导：在社区举办健康筛查活动，对老人提供免费的健康检查，找出高危老人，对其进行持续性监测，对出院后患者以及精神障碍者、残障人士、患慢性疾病者对其进行持续性基本的医疗护理服务，其慢性病主要包含高血压、冠心病、关节病变、慢性肾功能衰竭以及器械辅助和长期卧床者，基本的医疗护理服务为康复指导、健康膳食指导、生活指导、用药指导等。
1.3 观察指标
1.3.1 对两组老人的生活质量评分结果进行观察。本社区采取生活质量自评表进行测评，采取自评方式，总分值为35分，分数越高证明生活质量越好。
1.3.2 对两组老人的幸福感评分结果进行观察。本社区采取幸福感自评表进行测评，采取自评方式，总分值为48分，分数越高证明幸福感越强。
1.3.3 对两组老人的护理满意率进行对。我院采用问卷调查，采取患者自评方式，总分值为100分，高于90分为非常满意、高于70分为比较满意、低于70分为不满意，护理满意率=非常满意+比较满意。
2 结果
2.1 实验组和对照组生活质量评分结果对比。实验组老人生活质量评分为29.3±2.1，对照组老人生活质量评分为21.1±1.5，实验组生活质量评分结果优于对照组，组间差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。
2.2 实验组和对照组幸福感评分结果对比。实验组老人生活质量评分为31.9±2.1，对照组老人生活质量评分为30.5±2.0，实验组幸福感评分结果优于对照组，组间差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。
2.3 实验组和对照组护理满意率对比。实验组护理满意率高于对照组，组间差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。
3 讨论
我国目前的养老模式为居家养老，随着时代进步和发展，我国1972年实施了计划生育，我国传统的“三代同堂”式的家庭模式，逐步的减少，取而代之的是“四二一”式家庭模式，“四二一”为四个老人、两份青壮年、一个孩子的家庭模式，这样的家庭模式所承担的养老负担是较为艰巨的，伴随社会经济的进步，子女养老、敬老的意识逐渐淡薄，导致家庭养老质量较为低下，因此对本社区居家老人进行有效的护理是提高家庭养老质量的重要因素，常规的护理满足不了现代老人的需求，因为在本次调查总采取社区护理服务，秉承“以老人为中心、以服务为理念”的护理宗旨，对社区居家老人，进行健康和生活的护理，对特殊人群，进行针对护理，在护理工作中，本社区护理人员能够全身心的投入到工作中，并举办活动、学习、娱乐、餐饮等活动，从而丰富老人日常生活，降低老年人孤独感，社区护理模式是站在老人的角度出发，对其进行有效、实用、贴心的护理，护理效果显著。在本次调查中发现，实验组护理满意率、生活质量评分及幸福感评分结果均优于对照组，组间差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。综上所述，在居家养老模式中实施社区护理服务，护理效果明显，值得临床推广和应用。
参考文献
章丽芳.居家养老模式下的社区护理[J].价值工程，2014，13（20）：306-307.
何丽梅，叶静，徐彩文等.居家养老模式下的社区护理服务的应用探究[J].吉林医药学院学报，2015，36（3）：182-184.
彭岩.社区卫生服务中心在提升社区老人生活质量中的作用及对策[J].中國卫生资源，2014，9（3）：238-240.
