栏目分类:
子分类:
返回
名师互学网用户登录
快速导航关闭
当前搜索
当前分类
子分类
实用工具
热门搜索
名师互学网 > 医护 > 医学论文

慢病管理模式用于社区高血压患者的临床效果

慢病管理模式用于社区高血压患者的临床效果

胡中

【摘 要】目的:观察分析慢病管理模式用于社区高血压患者的临床效果。方法:选取2014年4月到2017年4月间在我社区高血压患者596例,随机将患者分为对照组、观察组。对照组患者给予常规管理模式,观察组患者给予慢病管理模式。观察并对比两组患者管理前后血压指标、自律以及饮食情况。结果:与管理前相比,管理后两组患者收缩压和舒张压指标均明显降低(P<0.05),且管理后,观察组收缩压和舒张压指标明显比对照组低(P<0.05);管理后,观察组患者少盐少油清淡饮食、遵医嘱用药和血压自行定期测量的比例明显比对照组高(P<0.05)。结论:慢病管理模式应用于社区高血压患者,有助于患者血压的改善,帮助患者建立健康的生活、饮食习惯,临床应用价值较高,值得应用推广。

【关键词】慢病管理模式;社区;高血压前期;临床效果

【中图分类号】R544.1 【文献标识码】B 【文章编号】2095-6851(2018)01--02

高血压为患者身体血压维持较高的水平,会导致肾衰竭、心脏病和中风等,还会导致肾脏、血管和心脏等器官功能衰竭,甚至会危及患者生命[1-2]。因此,我们应该做好该病患者的管理工作,使患者维持正常的血压范围[3]。本研究中,笔者就我社区的596例高血压患者,随机分成两组,分别采用常规管理模式和慢病管理模式进行管理,后一种管理模式的临床效果较好,现报道如下:

1 资料与方法

1.1 一般资料

2014年4月到2017年4月间在我社区的高血压患者596例,随机将患者随机其分成为两组,观察组(298例)、对照组(298例)。观察组男182例,女116例;年龄范围为(66-84)岁,平均年龄为(71.42±14.88)岁;病程范围为(1-10)年,平均病程(5.68±1.49)年。对照组男184例,女114例;年龄范围为(65-82)岁,平均年龄为(70.83±12.64)岁;病程范围为(2-11)年,平均病程(6.04±1.25)年。两组患者的病程、年龄及性别等一般资料方面均无显著差异(P>0.05)。

1.2 治疗方法

对照组患者给予常规管理模式,对患者进行门诊随诊,不能自觉门诊随诊的患者进行电话随诊,对患者服药情况和血压情况进行了解,并进行有针对性的健康干预。

观察组在对照组管理基础上进行慢病管理模式,具体为:①收集和管理临床信息:了解入组患者的联系方法,组建详细电子档案,包括生活习惯、作息方式、治疗进度以及血压变化情况,并定去进行血压测量。根据病情、血压等指标,对患者危险情况进行评价,并制定计划表,病情定期随访更新,如果患者病情变重,及时更改健康计划;②专家指导:定期邀请高血压专家在社区宣教高血压健康知识,解答患者疑惑,定期邀请专家采取座谈方式与遇到健康问题的患者进行交流,并给予解决措施;③健康教育:给予患者科学饮食指导,食物主要为低蛋白、低脂肪饮食,禁食煎、炸、油腻和辛辣食物,适当降低盐与脂肪的摄入。

1.3 观察指标

观察并对比两组患者管理前后血压指标(包括收缩压和舒张压);观察并对比两组患者自律以及饮食情况(包括少盐少油清淡饮食、遵医嘱用药、血压自行定期测量)。

1.4 统计学处理

采用统计学软件SPSS19.0对结果进行统计学处理,采用均数±标准差(±s)的方式进行表示,进行t检验与检验,以P<0.05表示数据存在显著统计学意义。

2 结果

2.1 两组血压指标比较

管理前,两组患者收缩压和舒张压指标不具有显著统计学差异(P>0.05);与管理前相比,管理后两组患者收缩压和舒张压指标均明显降低(P<0.05),且管理后,观察组收缩压和舒张压指标明显比对照组低(P<0.05),存在显著的统计学差异,见表1。

2.2 两组自律、饮食情况对比

管理后,观察组患者少盐少油清淡饮食、遵医嘱用药和血压自行定期测量的比例明显比对照组高(P<0.05),组间存在显著的统计学差异,见表2。

3 讨论

近几年,随着我国人口老龄化不断严重,高血压发病率也呈不断上升趋势[4]。高血压为一个导致心脑血管疾病的危险因素,是引起冠状动脉粥样硬化和心力衰竭等心脏疾病的主要原因,如果该病患者得不到及时、有效的治疗或管理,会严重降低患者生活质量,甚至危及生命。不健康饮食、生活习惯为引起高血压的一个主要原因,所以,对高血压患者进行社区管理十分必要[5]。常规管理模式仅是对患者进行较简单的随诊管理,有一定的效果,但血压控制效果并不理想[6]。

慢病管理模式为一种新型的慢性病管理方法,该方式更加注重医护人员在管理流程中监督和引导的作用,强调医护人员与患者的相互作用[7]。该模式收集和管理患者的临床信息,可以对患者生活方式、病情有一个更加深入的了解,从而有助于有针对性的帮助患者制定健康计划;专家指导有助于帮助患者更好地掌握高血压疾病相关知识,并帮助患者解決各种疑惑;健康教育有助于帮助患者建立健康的饮食和生活习惯,从而有助于改善患者血压[8]。

综上所述,慢病管理模式应用于社区高血压患者,有助于患者血压的改善,帮助患者建立健康的生活、饮食习惯,临床应用价值较高,值得应用推广。

参考文献

唐发宽, 林乐健. 老年难治性高血压研究进展[J]. 中华老年心脑血管病杂志, 2016, 18(1):2-4.

罗元容. 老年高血压临床研究进展[J]. 四川医学, 2015, 36(12):1737-1739.

唐继志. 社区高血压健康管理的现状与对策[J]. 健康研究, 2012, 32(6):454-456.

黄万荣. 社区慢性病管理模式在老年高血压管理中的效果评价[J]. 中国社区医师, 2017, 33(5):158-158.

张亮, 曹华军, 李汇华. 膳食营养与高血压研究进展[J]. 中国食物与营养, 2017, 23(2):78-83.

苏丁绪, 邹红, 王海丰. 慢性病社区综合防治高血压自我管理效果评价[J]. 中国保健营养旬刊, 2012, 22(20):4459-4460.

杨艺, 安芳梅, 王立忠,等. 慢性病社区综合防治高血压自我管理效果评价[J]. 宁夏医学杂志, 2012, 34(7):634-635.

吴俊, 顾平, 王东霞,等. 社区慢性病管理模式在老年高血压管理中的效果评价[J]. 中国慢性病预防与控制, 2014, 22(3):326-328.endprint

转载请注明:文章转载自 www.mshxw.com
本文地址:https://www.mshxw.com/yihu/309740.html
我们一直用心在做
关于我们 文章归档 网站地图 联系我们

版权所有 (c)2021-2022 MSHXW.COM

ICP备案号:晋ICP备2021003244-6号