顾园园
【摘要】目的： 分析探讨常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法：此次研究的对象是选择2016年3月—2018年3月来我院就诊的48例在该院检查治疗的糖尿病患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为实验组和对照组各2.4例，其中对照组给予常规尿液检验，实验组则给予生化检验，所有患者均口服糖耐量试验进行确诊，观察两组患者的临床检查诊断结果。结果：实验组主要给予生化检验（糖化血红蛋白、空腹血糖及果糖胺值等）的诊断准确性远高于对照组（P<005）。结论：针对糖尿病患者采用生化检验的效果较常规尿液检验显著，生化检验可观察指标较多，且操作简单方便，其各项指标变化对临床疾病早期诊断提供了可靠的理论依据，其临床诊断价值较高，值得推广应用。
【关键词】常规尿液检验;生化检验;糖尿病
【中图分类号】R766.1
【文献标识码】A
【文章编号】2095-6851（2019）10-2.17-02
糖尿病是由于患者血液中的糖含量升高，是分泌缺陷造成体内血糖浓度过高所致的终身性慢性代谢性疾病，俗称“富贵病”，主要多发于中老年患者。发病率逐年呈上升趋势，据统计，我国糖尿病的发病率高达15%，已经得到了社会的广泛重视与关注[1]。發病后主要表现为“三多一少”症状，若不能得到及时检查与治疗，伴随着病情的及进展迁延，容易引发其它脏器病变，严重威胁患者的生命健康。因此，在临床上需尽早检查、诊断对及时控制血糖治疗具有非常关键的作用[2]。最常见的检查方式包括生化检测：糖化血红蛋白（HbAlc）、空腹血糖及果糖胺值等，还有尿常规检测等。该文主要针对糖尿病患者给于常规尿液检验与生化检验的临床对比诊断价值进行探讨，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2016年3月—2018年3月我院48例检查治疗的糖尿病患者，随机分为实验组和对照组各2.4例，对照组患者男女比例为1.3：1.1，年龄范围46～79岁，平均年龄（625±84）岁，平均病程（345±1.32）年;实验组患者男女比例1.2：1.2，年龄范围在47～80岁，平均年龄（632±79）岁，平均病程（345±1.32）年。上述资料对比显示，差异无统计学意义（P>005），可比性一致。
1.2 排除及纳入标准
纳入标准：①所有患者均经过该院医学委员会审核通过及患者知情同意自愿;②以空腹血糖：>70 mmol/L，或餐后2 h血糖：>1.11 mmol/L，且均出现为“三多一少”症状为主要特征[3]。排除标准：患有心、肝、肾等器质性功能不全患者及酮症酸中毒患者。
1.3 检查方式
在临床上生化检验主要是通过采集血液进行检验，其中待检查患者需要准备：①采血前1 d没有服用任何降糖药或饮酒;②第二天清晨保持空腹进行采血，护理人员需要准备采血器材包括一次性真空采血管、棉签、碘伏、止血带、一次性采血针头及治疗巾等。实验组给予生化检验，具体操作如下：在患者肘静脉处采集3～5 mL左右的血液，在1 h内送检。糖化血红蛋白的检测主要采用飞测糖化血红蛋白分析仪，通过免疫荧光层析法进行检测，采集的静脉标本血液20 mL，置于含有EDTA-K 2的溶液的硅化波玻璃试管中，充分摇匀，然后在1 h内及时送检检测。然后采用仪器为OLYMPUS AU400 型全自动生化分析仪进行血糖检验[4]。对照组给予尿液常规检测，在清晨留取中段尿10 mL，在1 h内送检，然后放置在尿液分析仪上进行检验，两组人员的检测结果均由临床医师进行诊断判定[5]。
14 观察指标
观察经不同的检查方式后，两组患者的诊断准确性，均以口服糖耐量试验的检测结果为诊断标准。
15 统计方法
采用SPSS 190统计学软件进行数据结果的处理与分析，计数资料采用[n（%）]表示，行X2检验，P<005为差异有统计学意义。
2 结果
实验组主要给予生化检验（糖化血红蛋白、空腹血糖及果糖胺值等）的诊断准确性远高于对照组（P<005）。
3 讨论
糖尿病大多数是由胰腺分泌胰岛素不足等引起的，是临床上普遍存在的内分泌慢性代谢性疾病，发病基础主要有2个方面，包括胰岛素分泌缺陷及胰岛素抵抗，是目前在临床医学中第三大非传染性疾病。糖尿病发病最典型的特征是“三多一少”症状，即多饮、多食、多尿及体重减轻，但凭借临床症状并不能明确的诊断疾病，需要辅助其它检测指标来联合确诊。目前，在临床上检查诊断糖尿病的方式主要包括：口服糖耐量试验、生化检验以及尿液常规检测等。口服糖耐量试验中，容易受胰岛素水平、时间及空间等因素的影响和限制，对血糖水平的测定具有一定的局限性，限制时间及饮食等情况，但诊断的准确性较高。伴随着医疗科技的逐渐发展与成熟，生化检验不断成熟与发展，检测糖尿病主要包括糖化血红蛋白、空腹血糖及果糖胺值的测定。糖化血红蛋白主要由血红蛋白与葡萄糖相结合而成，通过利用抗原抗体结合的方式，形成特异性反应，其抗体具有高度的特异性，能够识别链糖基化多肽中的氨基酸。当体内葡萄糖水平不断增高时，从而使HbA1c的生成增加，氧合血红蛋白含量减少，同时会引起组织缺氧状态，影响血管内皮细胞功能，进一步抑制血管的舒张，最终对微血管造成一定程度的损害。常规尿液检查主要是采用干化学法葡萄糖氧化酶实验法，该方式虽然可进行疾病的检查，但检查率较低，且极易受到操作限制，检查过程繁琐。在该文研究中，通过应用生化检查后的实验组检出准确率为9583%远高于常规尿液检验的7916%（P<005）。
综上所述，针对糖尿病患者采用生化检验的效果较常规尿液检验显著，生化检验可观察指标较多，且操作简单方便，其各项指标变化对临床疾病早期诊断提供了可靠的理論依据，其临床诊断价值较高，值得推广应用。
参考文献：
[1] 霍美英.临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究[J].糖尿病新世界，2016，19（3）：1-3
[2] 丁建娥.常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值对比[J].现代诊断与治疗，2015（20）：4701-4702
[3] 见华.糖尿病诊断中常规检验和生化检验的价值对比[J].糖尿病新世界，2016，19（1.2）：105-106
[4] 张凡，牛震丙.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比[J].中外女性健康研究，2016（14）：194-195
[5] 林婉媚，彭成丰，曾彩云.糖尿病诊断中采用生化检验与常规检验效果差异[J].中国医药科学，2016，6（1.3）：1.39-141
