徐涛
【摘要】目的：分析CT与X线胸片放射诊断的方法鉴别良性肿瘤与肺癌的效果。方法：选取于2017年6月至2018年6月在我院医学影像科确诊的良性肿瘤以及肺癌患者共计100例，采用抛硬币的方式随机分为研究组与对照组，两组人数相等。研究组采用CT检查方式诊断，对照组采用X线胸片诊断。待到两组患者影像检查结果出来后进行比较。 结果：研究组良性肿瘤与肺癌诊断的正确率明显高于对照组（P<0.05），具有统计学意义。同时，对照组边缘不规则等表现低于研究组，P<0.05，具有统计学意义。研究组的特异性、灵敏度高于对照组，P<0.05，具有统计学意义。 结论：相比于X线胸片，CT诊断的准确率更高，能够更为清晰地呈现病变部位情况，对于鉴别良性肿瘤与肺癌的具有显著的效果，具有较高的诊断价值。
【关键词】CT;X线胸片;肺癌;良性肿瘤;效果
【中图分类号】R969.4【文献标识码】B【文章编号】2095-6851（2019）02-049-01
肺癌是临床上常见的恶性肿瘤，致死率较高。目前，肺癌已经成为我国常见恶性肿瘤之首，我国肺癌患病人群不断上升。临床上在诊断良性肿瘤与肺癌时，受各种因素的影响，容易出现误诊的情况。为了提高CT与X线胸片放射诊断的方法鉴别良性肿瘤与肺癌的效果，本文选取于2017年6月至2018年6月在我院医学影像科确诊的100例良性肿瘤以及肺癌患者作为研究对象进行对比分析。
1资料与方法
1.1一般资料
选取于2017年6月至2018年6月在我院医学影像科确诊的良性肿瘤以及肺癌患者共计100例，采用抛硬币的方式随机分为研究组与对照组，两组人数相等。研究组男性患者27例，女性患者23例;患者年龄均在41～78岁范围内，患者的平均年龄为（53.82±1.91）岁;良性肿瘤患者共计16例，肺癌患者共计34例。对照组中，男性患者29例，女性患者21例;患者年龄均在43～76岁范围内，患者的平均年龄为（53.64±2.03）岁;良性肿瘤患者共计18例，肺癌患者共计32例。本研究所有患者均符合世界卫生组织相关诊断标准[1]，排除有严重血液疾病、糖尿病、其他肿瘤者。本研究经过我院伦理会批准，所有患者均对本次研究知情，均签署了知情书。两组患者在性别、年龄、疾病类型等方面并无明显的不同（P>0.05），具有可比性。
1.2方法
对照组采用X线胸片检查。采用新东方2000A医用诊断X线机，电压参数为300毫安，电流为30毫安，按照基本的工作流程与说明进行操作，对患者进行检查。
研究组采用德国西门子公司的多排螺旋CT进行CT检查。患者取仰位，引导受检者平稳呼吸，对患者身体进行逐层扫描。层距为10毫米，螺距为2毫米。电压设置为150千伏，电流设置为90毫安。对于出现可疑病灶的患者，选取患者肘部位置，静脉注射100毫升的泛影葡胺，浓度为60%[2-3]。注射后，设置层厚为3毫米，螺距为2毫米，逐层扫描病灶。
1.3观察指标
分别计算两组患者检测结果的特异度与敏感度。其中，特异性为真阴性除以真阴性与假阳性之和乘以百分之百的结果;敏感度为真阳性除以真阳性与假阳性之和乘以百分之百的结果[4]。
1.4统计学方法
应用SPP 19.0统计学软件统计与分析两组患者数据。计量治疗以（平均值±标准差）表示，采用组间比较;计数资料以（例数）表示，采用卡方值检验。以P<0.05差异具有统计学意义。
2结果
研究组与对照组诊断结果如表1所示，研究组肺癌诊断正确率为98.00%，对照组诊断正确率为80.00%;研究组良性肿瘤诊断正确率为92.00%，对照组诊断正确率为72.00%研究组高于对照组，P<0.05，具有统计学意义。
两组患者医学影像诊断情况如表2所示，对照组边缘不规则等表现低于研究组，P<0.05，具有统计学意义。
两组诊断结果的特异性与敏感度见表3，研究组良性肿瘤诊断、肺癌诊断的特异性分别为96.72%、92.66%，均明显高于对照组，P<0.05，具有统计学意义。
3讨论
工业化进程带来的空气污染问题已经对生态环境以及人体健康带来了严重的影响，我国肺癌患病人数不断上升，每年死于肺癌的患者不计其数。与肺癌相比，良性肿瘤的为危害性相对较低，但这并不意味着患者可以不治疗、不控制，若未及时对其进行干预，良性肿瘤也会随着病情的变化转变为恶性肿瘤。良性肿瘤与肺癌的患病人数不断上升已经引起了我国专家学者的关注[5]。CT与X线胸片是临床检查的重要方式，是临床诊断的重要依据。X线胸片在临床应用十分广泛，但其成像清晰度不高，容易造成医生誤判，出现误诊的情况。而CT成像较为清晰，可以发现1至5毫米的微小病灶，能够降低良性肿瘤与肺癌鉴别的误诊率。
本文研究结果显示，研究组肺癌诊断正确率为98.00%，对照组诊断正确率为80.00%;研究组良性肿瘤诊断正确率为92.00%，对照组诊断正确率为72.00%研究组高于对照组，P<0.05，具有统计学意义;对照组边缘不规则等表现低于研究组，研究组良性肿瘤诊断、肺癌诊断的特异性分别为96.72%、92.66%，均明显高于对照组，P<0.05，具有统计学意义。
综上，CT诊断的准确率更高，能够更为清晰地呈现病变部位情况，对于鉴别良性肿瘤与肺癌的具有显著的效果。
参考文献：
[1]逄鑫， 王宝华.对比CT与X线胸片放射诊断的方法鉴别良性肿瘤与肺癌的效果分析[J].临床医药文献电子杂志， 2016， 3 （54） ：10802-10803.
[2]龚志高.不同放射诊断方法鉴别肺癌与良性肿瘤的对比分析[J].现代医用影像学， 2018 （1）：154-155.
[3]陈星隆.不同放射诊断方法鉴别肺癌与良性肿瘤的对比探讨[J].大家健康（学术版）， 2016， 10 （8）：75-75.
[4]甘志兰，赵剑波，晏毅杰.关于不同放射诊断方法鉴别肺癌与良性肿瘤的对比分析[J].中国医疗器械信息， 2017， 23 （22） ：20-21.
[5]赵红宁.不同诊断方法在肺癌与良性肿瘤鉴别中的对比分析[J].医药卫生：文摘版， 2016 （1） ：00042-00042.
