黄艳玲 张真铭
【摘 要】目的：在类风湿性关节炎患者临床检验中，以RF、CRP、Ig指标作为检验指标，探究临床价值。方法：以30例类风湿性关节炎患者作为观察组，以30名健康受检人员作为对照组，就两组研究人员的RF、CRP、Ig指标水平进行总结对比。结果：观察组RF、CRP指标水平均呈现出较高水平，P<0.05。观察组IgA、IgG指标水平均呈现出较高水平，P<0.05;观察组和对照组的IgM指标水平无统计学意义，P>0.05。治疗后，患者的各项指标水平都发生变化，指标水平明显下降，IgA、IgG、IgM指标水平与健康者的指标水平相近，P>0.05，RF、CRP指标水平依然高于对照组，P<0.05。结论：在类风湿性关节炎患者临床检验中，以RF、CRP、Ig指标作为检验指标，对提升患者的诊断准确率有显著价值，通过检测Ig指标水平，能够了解患者疾病程度，制定针对性较强的治疗方案。
【关键词】类风湿性关节炎;类风湿因子;C反应蛋白;免疫球蛋白
【中图分类号】R593.22 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6851（2020）10--02
类风湿性关节炎疾病在发病初期并无明显临床症状，凭借临床症状无法确诊该种疾病，易出现漏诊现象，随着病情的加重，对患者的生产生活方式造成不利影响[1]。因此需重视类风湿性关节炎的早期诊断。以RF、CRP、Ig指标水平的变化作为类风湿性关节炎的诊断标准，确保患者疾病诊断结果的精准性[2]。鉴于此，本项研究分析RF、CRP、Ig指标水平在类风湿性关节炎疾病检验诊断中的价值。数据分析如下。
1 一般资料与方法
1.1 一般资料 共计选取60例临床受验人员，整理受验人员的临床基本信息后，45例男性，15例女性。受验人员Age中位值（52.36±2.14）岁。受验人员的临床基本信息对比后，P>0.05无统计学意义。
1.2 研究方法 以30例类风湿性关节炎患者作为观察组，以30名健康受检人员作为对照组，抽取60名受检人员的肘静脉血液，制作检验标本。将肘静脉血液放入含有促凝剂的采血管中，采用离心处理获取血清，即以3000r/min的转速离心处理10min。并对相关指标进行检测，不同指标的检验方式不同，即Ig指标采用免疫比浊法进行检验;RF、CRP指标采用胶乳增强免疫比浊法进行检验。
1.3 观察指标 就两组研究人员的RF（类风湿因子）、CRP（C反应蛋白）、Ig（免疫球蛋白）指标水平进行总结对比。Ig指标主要选取IgA、IgG、IgM。
1.4 统计学分析 受检人员的临床检验数据经整理纳入SPSS 26.0软件处理，经T检验，P<0.05表示有意义。
2 结果
2.1 患者RF、CRP指标水平评估结果 观察组RF、CRP指标水平均呈现出较高水平，P<0.05。如见表1。
2.2 患者Ig指标水平评估结果 观察组IgA、IgG指标水平均呈现出较高水平，P<0.05;观察组和对照组的IgM指标水平无统计学意义，P>0.05。如见表2。
2.3 治疗后，患者指标变化情况 治疗后，患者的各项指标水平都发生变化，指标水平明显下降，IgA、IgG、IgM指标水平与健康者的指标水平相近，P>0.05，RF、CRP指标水平依然高于对照组，P<0.05。如见表3。
3 讨论
类风湿性关节炎是一种自身免疫性疾病，患者自身中会产生相应的抗体RF，其可以作为判断类风湿性关节炎疾病的诊断标准。在其他免疫系统疾病中，RF的水平较高，无法单一应用其进行类风湿性关节炎疾病的判断，可联合其他相关因子进行检测，即CRP指标水平[3-4]。在临床中应用Ig指标进行检测，主要是因为在类风湿性关节炎患者中含有较高水平的IgA指标，可以該指标作为类风湿性关节炎疾病诊断的参考指标[5]。
综上所述，在类风湿性关节炎患者临床检验中，以RF、CRP、Ig指标作为检验指标，对提升患者的诊断准确率有显著价值，通过检测Ig指标水平，能够了解患者疾病程度，制定针对性较强的治疗方案。
参考文献
徐士荣，徐骏，徐红珍，王露.RF、抗CCP抗体、抗AKA及CRP联合检测在类风湿关节炎诊断中的应用价值[J].检验医学与临床，2020，17（02）：199-201.
胡芳，尚小玲，戴海英，冯琴，汪宏良.抗CCP抗体、RF与CRP联合检测在类风湿关节炎诊断中的意义[J].标记免疫分析与临床，2019，26（07）：1124-1125+1149.
卢北玲，史剑飞，彭晶，张西安，尹月，李丹，李萍.CRP、RF及ASO检测在类风湿关节炎合并肺间质纤维化诊断中的价值[J].陕西医学杂志，2019，48（06）：803-806.
祁新蕾，吴介华，李燕梅.抗CCP抗体、RF以及CRP联合检测在诊断类风湿关节炎患者的相关性分析[J].世界最新医学信息文摘，2018，18（18）：113+116.
胡素华.血清CRP、RF联合检测在类风湿关节炎诊断中的应用[J].继续医学教育，2017，31（08）：134-136.
