牟超
【摘要】
目的：分析中医推拿改善躯体疼痛性亚健康人群疼痛强度的临床效果。方法：选取2019年1月-2020年1月本院收治亚健康患者60例作为此次研究对象，对比患者疼痛强度改善情况。结果：观察组患者感觉类、情感类、评价类以及其他相关类疼痛改善情况均优于常规组。结论：中医推拿在躯体疼痛性亚健康人群疼痛强度的应用，其效果显著，可以考虑积极推广。
【关键词】中医推拿;躯体疼痛;亚健康;疼痛强度
【中图分类号】 R493 【文献标识码】B 【文章编号】2095-6851（2020）06-107-02
本文就中医推拿改善躯体疼痛性亚健康人群疼痛强度的临床效果做出分析，现报道如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2019年1月-2020年1月本院收治亚健康患者60例作为此次研究对象，将其随机分为常规组（30例）与观察组（30例），两组基线资料对比，P>0.05，无显著性差异，能够进行比较，如表1所示。
1.2 纳入标准
（1）均符合躯体疼痛性亚健康诊断标准;（2）无推拿禁忌症者;（3）无器质性病变。
1.3 排除标准 （1）精神疾病或认知障碍，无法正常交流者;（2）合并糖尿病、心脑血管病以及肿瘤等重大疾病者;（3）无重大疾病但需药物维持者。
1.4 治疗方法
常规组患者干预方法为静卧休息，环境保持舒适和干净，持续时间为45-60min/次，2次/周，干预时间为3周。
观察组患者干预方法为中医推拿，持续时间为45min/次，俯卧位操作30min，俯卧位操作15min，2次/周，干预时间为3周。
1.5 观察指标
利用麦吉疼痛问卷表对60例患者相关数据进行记录，问卷表其内容包含4个因素，分别为感觉类、情感类、评价类以及其他相关类，同时将患者治疗效果分为显效（麦吉疼痛量表评分降低70%）、有效（麦吉疼痛量表评分降低30%-69%）和无效（麦吉疼痛量表评分降低不足30%），總有效率=（总数例-无效数例）/总数例*100%。
1.6 统计学方法
利用统计学软件SPSS20.0对60例患者的相关数据进行分析和处理，当P<0.05时，则代表差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者感觉类疼痛强度改善情况对比分析
两组患者感觉类疼痛强度改善总有效率有显著差异，且观察组患者感觉类疼痛强度改善效果要高于常规组患者，P<0.05，差异有统计学意义，如表2所示。
2.2 两组患者情感类疼痛强度改善情况对比分析
两组患者情感类疼痛强度改善总有效率有显著差异，且观察组患者情感类疼痛强度改善效果要高于常规组患者，P<0.05，差异有统计学意义，如表3所示。
2.3 两组患者评价类疼痛强度改善情况对比分析 两组患者评价类疼痛强度改善总有效率有显著差异，且观察组患者评价类疼痛强度改善效果要高于常规组患者，P<0.05，差异有统计学意义，如表4所示。
2.4 两组患者其他相关类疼痛强度改善情况对比分析
两组患者其他相关类疼痛强度改善总有效率有显著差异，且观察组患者其他相关类疼痛强度改善效果要高于常规组患者，P<0.05，差异有统计学意义，如表5所示。
3 讨论
持续3个月以上出现不适状态或适应能力显著减退但无明确疾病诊断，以及有明确诊断但所患疾病与目前不适状态没有直接因果关系的状态为亚健康状态，而中医推拿的应用能够起到良好的诊治作用[1]。
经络像网络一样通布全身，内属脏腑，外络肢节，通达表里，贯穿上下，将人体各部分联系成一个有机整体。而且经络具有“行血气而营阴阳，濡筋骨利关节”的作用，以维持人的正常生理功能。当血气不和，外邪入侵，经络闭塞，不通则痛，就会产生疼痛麻木等一系列症状。《素问·调经论》提出：“血气不和，百病乃变化而生”[2]。中医推拿有着经络腧穴的作用，不仅能够通过直接刺激人体体表来疏通经络，同时还能够通过推拿手法对机体体表产生热效应，从而加速行气活血，从而达到止痛的目的。在本次研究中，观察组患者感觉类、情感类、评价类以及其他相关类疼痛强度改善情况均明显优于常规组，其结果与同类研究结果基本一致，能够确定临床结论的可靠性。
综上所述，中医推拿改善躯体疼痛性亚健康人群疼痛强度的临床效果显著，其疗效确切，值得广泛应用。
参考文献：
[1] 韦小霞，雷龙鸣，邱石源，唐宏亮，庞军，吴华裕，王开龙，伦轼芳.背部循经推拿手法对束缚应激所致亚健康模型大鼠海马神经元的影响[J].辽宁中医杂志，2019，46（03）：639-641+674.
[2] 张海英，雷龙鸣，邱石源，唐宏亮，庞军，吴华裕，王开龙，伦轼芳.背部循经推拿手法对亚健康模型大鼠海马神经元凋亡相关基因Bcl-2、Bax及Casepase-3表达的影响[J].中华中医药学刊，2019，37（03）：579-582+770.
