田甜
【摘要】随着社会经济的发展与家庭结构的转型，老年人不得不面临“空巢”的情况。通过阐述空巢家庭形成的原因以及国内外空巢老人的现状，并分析国内外空巢老人观念及养老模式的差异，对我国现存的空巢老人问题及现在进行讨论，为解决我国空巢老人问题提供参考。
【关键词】空巢老人;空巢家庭;养老
空巢老人是指与子女分开居住的年龄在60岁以上的老年人。随着社会经济的快速发展和家庭结构的改变，以及人口老龄化日益明显，空巢老人家庭己成为一种普遍现象，该问题引起了社会各界的高度关注。本文通过对国内外空巢老人及空巢家庭现状、原因和养老模式的分析，旨在为提高我国空巢老人关注度提供依据。
1 国内外空巢家庭现状
1.1 国外空巢老人家庭现状
在美国上世纪40年代，65岁以上老年人口数量就已经超过了总人口数的7%。目前，美国65岁以上老年人口数量己占总人口的17.4%，己明显步入人口老龄化社会。严重老龄化进程，使得美国空巢老人现象十分普遍，但由于社会保障体系较为完善，空巢老人的生活及相关服务基本可以得到满足[l]。
此外，西方的核心价值更注重个人发展及自由，主张老年自给自足，更多注重老年人自我参与其中，提倡个人的自由及价值观的多元化。但是，空巢老人的心理健康问题依然需要格外的关注，因为精神健康状态也会困扰他们。
1.2 国内空巢老人家庭现状
国家卫计委发布了《中国家庭发展报告（2015年）》显示，空巢老人占老年人口总数的一半。其中，独居老人占老年人总数的近10%，仅与配偶居住的老人占41.9%。农村空巢老人比城镇老人面临更多困难，在经济收入、疾病及养老服务等方面普遍落后于城镇空巢老人[2]。
农村空巢老人所占比重持续增加，他们所面临的养老问题十分棘手，如负担重、收入低、心理孤独等，农村空巢老人问题的日益严峻，引起了社会各界对此问题的关注。
2 空巢老人家庭的成因
2.1 人口流动加快，空巢老人激增
《中国流动人口发展报告（2016年）》表明，我国在2015年，流动人口规模已经达到了2.47亿人，占全国总人口的18%，青壮年劳动力大量由偏远地区向发达地区迁移[3]。为了谋求更好的发展机会和生活质量，大量青壮年劳动力选择背井离乡，进入城市，其父母则成为“留守”的空巢老人，这导致农村出现了比城市更加严重的空巢老人问题。
2.2 家庭结构转型，家庭赡养老人能力减弱
由于我国很长一段时间处于计划生育的政策下，家庭规模小型化的趋势己成为一种非常普遍的现象。国家卫计委发布的《中国家庭发展报告（2015年）》显示，传统的复合式家庭正在向核心家庭转变，致使空巢老人数量激增。其次，子女面临的经济压力比较沉重，致使赡养空巢父母能力减弱。
2.3 年轻人独立意识增强，家庭功能出现弱化
随着社会发展，老年人与青年人不同的价值观念与生活理念，使得分开居住成为了更加“方便”和更“自由”的一种生活方式。另外，随着社會经济的飞速发展与西方思想文化的频繁交流，使当代青年人的独立意识逐渐增强。相比传统的家庭观念强调以“大家”为重，而忽略了个人发展与追求，年轻一代更加注重对个人价值与个人利益的追求与实现[4]。
3 国内外空巢老人养老模式及认知的差异
当前，主要的的养老模式包括一下三种：家庭养老、社会养老、社区养老。其中，社会养老是以机构养老为核心的模式。根据老年人养老的经济来源渠道不同，可以将现行养老模式划分为：国家养老、家庭养老和自我养老。
3.1 国内外空巢老人养老模式的差异
3.1.1 国外空巢老人养老模式
西方社会很早就对老年人的自身发展和需要进行了关注，并且根据其国家空巢老人的特点，建立了相对成熟的养老保障体系，明确了了国家对于本国老年人应尽的责任法律关系，空巢老人通过“国家养老”和“自我养老”的模式交叉，改善其老年人生活质量，下面将以美国和日本为例，介绍国外主要的养老模式[5-8]。
养老保险和医疗保险是美国重要的社会保障制度，个人以及企业作为主要承担者，政府则在税收及经济补贴方面提供助力。其养老模式主要涵盖了养老服务机构、集中式老年社区和多种形式的医疗护理养老方式[6]。集中式社区均为综合性养老社区，这其中老年人作为主要的居住者，并配备各种提升老年人生活质量的设施，通过提升自身服务水平，从而改善老年人生活质量。
日本空巢老人的保障体系也较为完善，除了基本的养老和医疗保险外，还有专门设立的照护保险。日本解决空巢老人问题一个重要的对策是重视对60岁以上人才进行返聘，缓解了政府的养老金预算支出，同时可以体现空巢老人的人生价值。此外，为鼓励子女照顾卧病在床的父母，在子女照顾父母期间可以领取政府提供的慰问金，在节约公共基础资源的同时，可以加强子女与父母的联系。日本还普遍提供了社区日间照料中心，可以缓解老年人的赡养需求与子女日间工作繁忙的矛盾[6，9]。
3.1.2 国内空巢老人养老模式
由于“养儿防老”的传统观念及生活方式，我国长时间处于家庭养老模式中，传统的家庭道德观念认为，子女尽其所有赡养父母是其不可推卸的责任与义务。空巢老年人日常的生活除了自己照顾外，只能依靠子女的帮助，空巢老人在社会服务方面确实存在着极大的需求。空巢老年人所获得的经济来源除了政府发放的退休金及部分生活保障金外，只能依靠子女提供经济支持，在农村这种现象更为普遍[10-12]。
然而，在家庭养老不能够承担空巢老人养老、机构养老接受度低的背景下，传统的空巢老人养老模式受到巨大冲击。我国空巢老人的社会保障制度较发达国家不够完善，致使空巢老人，尤其是农村空巢老人缺乏社会支持及经济资助，成为一个巨大的社会边缘群体，使其晚年生活很难获得幸福的体验。最后，我国以居家养老为主的空巢老人的养老模式，较国外发达国家养老模式形式过于单一、并且缺乏针对于此类人群的公共资源，极大影响了他们的生活质量，降低了其幸福感。
3.2 国内外空巢老人的认知差异
西方人更崇尚自由和独立，他们倾向于依据自身喜好和方式来决定自己的生活，来完成自我满足于提升，而不是依赖他人的力量。他们认为上一代对下一代的抚育是一种纯粹的“接力模式”，父母对子女有养育义务，而子女并不需要赡养父母[4]。西方空巢老人为儿女长大成人能够离开自己并融入社会感到欣慰，他们也认为“空巢”是一个人生发展的自然状态，更愿意自主地规划理想的老年生活。
国内老年人在家庭之中的主体功能和价值感逐渐降低，无子女在身边的空巢老人产生无用感，空巢老人普遍认为自己“空巢”的状态是糟糕的人生结果。在认知上表现为人生挫败感、养儿无用感、生活无力感滋生等方面的问题[13]。受到中国传统文化的影响，国内空巢老人在生活中面临困难时，往往选在自我承担，默默承受，致使他们的诉求难以被及时发现。
4 小结
目前，发达国家对于空巢老人的关注度远高于我国，特别是政府为主导的干预作用己见成效。其次，国外在养老模式及思维与国内传统方法与观念存在较大差异，这也会导致国内对于此问题的关注度大幅度低于国外。因此，借鉴发达国家的经验，通过制定相应的政策及制度、加强宣传以及投入专项资金能使子女重视空巢老人的生活，从而发挥出政府的主导作用，进而改善我国传统的养老思维与模式，将会为提升我国老年人生活质量以及人民幸福度与责任感具有十分深远的意义。
参考文献
[1]刘旭，从美国生产性老龄化的发展看其在中国实施推广的必要性与可行性[J].知识经济，2015 （10）：42.
[2]李怡臻，空巢老人生活质量现状及影响因素研究进展[J].循证护理，2018 （08）：689-691.
[3]楊昉，传统孝道在农村家庭养老中的局限性分析[J].当代经济，2018 （16）：30-31.
[4]黄耀明，对空巢老人的心理关爱：国内外文化比较[J].中国老年学杂志，2012 （03）：646-648.
[5]洪少华，国内外养老模式的发展概况[J].全科护理，2017 （25）：3100- 3103.
[6]万江，余涵，吴茵，国外养老模式比较研究 以美国、丹麦、日本为例[J].南方建筑，2013 （02）：77-81.
[7]包世荣，国外医养结合养老模式及其对中国的启示[J].哈尔滨工业大学学报（社会科学版），2018 （02）：58-63.
[8]孙熠，应丹丹，姜丽萍， 国外主要养老模式介绍[J].中国护理管理，2013 （03）：97-99.
[9]陈建梅，方锡悦，空巢老人养老保障的国际经验借鉴与启示[J].哈尔滨商业大学学报（社会科学版），2013 （05）：51-57.
[10]杨垚，罗庆媛，于敏章，刁佳玺，郑英英.积极老龄化视角下农村空巢老人精神赡养困境及对策研究[J].劳动保障世界，2018 （29）： 24-25.
[11]毛奕文，殷盛明，空巢老人国内外研究现状[J].中国老年学杂志，2015 （14）： 4058-4061.
[12]金淑彬，陈静，汪超祥.农村空巢老人老年保障的主要问题及对策[J].中国老年学杂志，2017 （03）： 749-750.
[13]郅玉玲，人口计生部门如何关爱空巢老人[J].人口与发展，2012 （02）：34-35.
