韩亚
【摘 要】目的：分析急诊脑梗死病人应用全程优化急诊护理的意义。方法：从2017年4月-2019年2月于我院中进行治疗的急诊脑梗死病人选出80例作为研究对象，依据诊疗时间平均分为两组，1组40例给予全程优化急诊护理，2组40例给予常规护理，对比1组与2组的治疗效果、护理满意度、不良反应、不良情绪改善情况。结果：护理前，1组与2组病人不良情绪无明显差异，P>0.05，护理后，1组病人的不良情绪改善情况好于2组病人，数据对比差异明显，具有统计学意义P<0.05。1组的满意率92.50%，2组的满意率82.50%，前者高于后者，数据对比差异明显，具有统计学意义P<0.05。1组的治疗效果92.50%，2组的治疗效果82.50%，前者高于后者，数据对比差异明显，具有统计学意义P<0.05。1组的并发症发生率7.50%，2组的并发症发生率22.50%，前者小于后者，数据对比差异明显，具有统计学意义P<0.05。结论：对于急诊脑梗死病人应用全程优化急诊护理，不但能够提高病人护理满意度，还能降低不良反应发生率，提高治疗效果，缓解不良情绪，为一种行之有效的护理手段，值得广泛运用。
【关键词】抢救;全程优化;急诊护理;急性脑梗死
急诊脑梗死属于心脑血管疾病，其在出现后，会阻碍病人脑部供血，导致有关功能受影响。从发病机制层面看，多半由于个体脑供血不足致使的脑组织坏死。急诊脑梗死病人发病时，会出现呕吐、耳鸣等诸多症状，严重时，还会出现半身不遂或是晕迷不醒的情况，发生率和死亡率都比较高。现阶段，此种疾病的出现已严重危害我国群众身体健康，为此，在临床中，一定要重视急诊脑梗死病人的抢救。在抢救中，发现应用全程优化急诊护理，意义显著，具体如下。
1 资料与方法
1.1 基本资料
从2017年4月～2019年2月于我院中进行治疗的急诊脑梗死病人选出80例作为研究对象，依据诊疗时间平均分为两组，1组40例给予全程优化急诊护理，2组40例给予常规护理。2组40例病人中男女各20例，年龄范围40～73岁之间，平均（64.18±2.61）岁;1组40例病人中男女分别19例和21例，年龄范围39～74岁之间，平均（64.62±2.01）岁。所有研究对象皆满足实验要求，具有一定的代表性，可以参与实验研究，且基本资料并无太大差距P>0.05，具有可比性。
1.2 方法
2组给予常规护理，其中包含急诊护士做好准备工作，协助医生实行抢救。1组给予全程优化急诊护理，主要包含：第一，完善院前抢救护理;接到急救通知后，迅速出诊，同拨打急救电话的病人家属通话，掌握病人情况，指导病人进行急救，比如进行心理疏导，调整病人的位置，医护人员到达现场之后，护士立即监测病人生命体征，为其构建静脉通络，协助医生采集病史，做好家属情绪安抚工作。抬病人时保证动作轻柔，让病人头部偏向一边，对其生命体征进行动态观察，且同院内取得良好联系，阐述病人情况，以便医院做好抢救准备。第二，完善院内急诊护理。进院后病人如果意识清楚，需同病人和家属进行沟通，做好相关安抚工作，稳定病人和家属情绪，提高治疗依从性。另外，告知家属抢救过程，要求其在有关文件上签字，配以临床抢救对病人进行急诊护理，直到抢救成功，移到普通病房。
1.3 评定标准
第一，对比两组不良情绪改善情况;第二，对比两组护理满意度;第三，对比两组治疗效果;第四，对比两组并发症发生率。
1.4 统计学方法
采用SPSS20.0统计学软件，计数资料以百分数和例数表示，组间比较采用X2检验;计量资料采用“”表示，組间比较采用t检验;等级资料采用秩和检验;以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 对比两组不良情绪改善情况
护理前，1组与2组病人不良情绪无明显差异，P>0.05，护理后，1组病人的不良情绪改善情况好于2组病人，数据对比差异明显，具有统计学意义P<0.05。详见表1。
2.2 对比两组护理满意度
1组的满意率92.50%，2组的满意率82.50%，前者高于后者，数据对比差异明显，具有统计学意义P<0.05。详见表2。
2.3 对比两组治疗效果
1组的治疗效果92.50%，2组的治疗效果82.50%，前者高于后者，数据对比差异明显，具有统计学意义P<0.05。详见表3。
2.4 对比两组并发症发生率
1组的并发症发生率7.50%，2组的并发症发生率22.50%，前者小于后者，数据对比差异明显，具有统计学意义P<0.05。详见表4。
3 讨论
急诊脑梗死属于心脑血管疾病，其在出现后，会阻碍病人脑部供血，导致有关功能受影响。从发病机制层面看，多半由于个体脑供血不足致使的脑组织坏死。急诊脑梗死病人发病时，会出现呕吐、耳鸣等诸多症状，严重时，还会出现半身不遂或是晕迷不醒的情况，发生率和死亡率都比较高。基于此，在急救中对病人进行有效的护理干预十分重要。全程优化急诊护理为一种新兴的护理方式，护理人员结合自身知识与经验，构建护理计划，干预病人整个治疗过程，让其保证良好的状态，在术后可以强化一些基础内容，取得显著效果。
此研究结果显示，护理前，1组与2组病人不良情绪无明显差异，P>0.05，护理后，1组病人的不良情绪改善情况好于2组病人，数据对比差异明显，具有统计学意义P<0.05。1组的满意率92.50%，2组的满意率82.50%，前者高于后者，数据对比差异明显，具有统计学意义P<0.05。1组的治疗效果92.50%，2组的治疗效果82.50%，前者高于后者，数据对比差异明显，具有统计学意义P<0.05。1组的并发症发生率7.50%，2组的并发症发生率22.50%，前者小于后者，数据对比差异明显，具有统计学意义P<0.05。
总之，对于急诊脑梗死病人应用全程优化急诊护理，不但能够提高病人护理满意度，还能降低不良反应发生率，提高治疗效果，缓解不良情绪，为一种行之有效的护理手段，值得广泛运用。
参考文献
[1]李宏，刘彦，高桂霞，赵桂贤，赵丽.全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果观察[J].中西医结合心血管病电子杂志，2019，7（13）：141+144.
[2]潘李芬，李璇.全程优化急诊护理在急性脑梗死病人救治中的价值分析[J].中国医学创新，2019，16（09）：95-98.
[3]杨艳.全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果分析[J].世界最新医学信息文摘，2019，19（24）：221+223.
[4]申时满，张涵，梁益伟.全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救疗效观察[J].中西医结合心血管病电子杂志，2019，7（08）：125.
[5]沙丹丹.全程优化急诊护理提高急性脑梗死病人抢救效果及满意度的价值研究[J].临床医药文献电子杂志，2019，6（20）：105-106.
[6]何荣芳，伍少娇.全程优化急诊护理模式在急性脑梗死病人救治中的应用评价[J].实用临床护理学电子杂志，2018，3（24）：18.
