潘丽清
【摘要】目的 探析莫沙比利与埃索美拉唑联合治疗非糜烂性反流病的疗效及安全性。方法 选取我院2014年10月～2016年4月收治的非糜烂性反流病患者75例作为研究对象，由于治疗的药物不同，随机分为对照组37例和实验组38例。对照组采用单纯的莫沙比利进行治疗，实验组则在对照组的基础上联合应用埃索美拉唑进行治疗，观察两组患者的治疗疗效以及食管PH指标变化。结果 经不同的药物治疗后，实验组患者的治疗疗效和食管PH指标变化均明显优于对照组，各组患者对比后的数据结果显示，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 针对非糜烂性反流病患者进行莫沙比利+埃索美拉唑联合治疗的疗效良好，不仅减轻了患者疼痛，而且改善了临床症状，提高了患者的生活质量，值得患者信赖和在临床中推广应用。
【关键词】莫沙比利；埃索美拉唑；非糜烂性反流病；疗效；安全性
【中图分类号】R571 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2016.26.0.02
近年来，随着生活水平的不断提高，由食物引发的各种消化系统疾病越来越频发，其中非糜烂性反流病就是典型疾病之一。该疾病主要是由胃内容物和肠内容物反流入食管所引起的食管炎症，在临床上主要表现为胸骨后疼痛和灼烧感，是临床消化科较常见的疾病[1]。该疾病可以发生在任何年龄段，引起该疾病发生的主要原因有吸烟、饮酒、肥胖及压力等因素有关。治疗该疾病在临床中多采用西药治疗，可以有效的减少胃酸分泌和保护胃粘膜。本文就该疾病采用莫沙比利+埃索美拉唑进行联合治疗的疗效进行进一步的研究与分析。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2014年10月～2016年4月收治的非糜烂性反流病患者75例作为研究对象，由于治疗的药物不同，随机分为对照组37例和实验组38例。对照组男24例，女13例；年龄42～72岁，平均年龄（57±4.7）岁；病程1～5年，平均病程（3±1.5）年；实验组男23例，女15例；年龄40～70岁，平均年龄（55±5.8）岁；病程2～4年，平均病程（3±1.2）年；两组患者的一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。纳入标准：①临床表现为餐后平卧或腹内压增加时常发生上腹部或胸骨后或剑突下出现烧灼感或疼痛，直立或服制酸剂可缓解；返流液进入肺部可引起吸入性肺炎；重症患者可出现间歇性甚至持续性吞咽困难和呕吐；可有反复小量出血，偶伴大出血，可有呕血或（和）黑便。②X线钡餐检查可见食管蠕动变弱，粘膜皱襞粗乱，增加腹内压可见返流现象，严重反流性食管炎可发现阳性X线征，阳性率约为50%。
1.2 方法
对照组采用单纯的莫沙必利（成都康弘药业集团股份有限公司，国药准字H19990313）进行治疗，5 mg/次，在餐前服用，3次/d，连续治疗2周，实验组则在对照组的基础上加用埃索美拉唑进行治疗，1片/次，1次/d，连续治疗1个月为1疗程。
1.3 观察指标
经不同的药物治疗后，观察两组间患者的治疗疗效以及食管PH指标变化。
1.4 统计学分析
应用SPSS 12.0统计学软件对数据进行分析，计数资料以百分数（%）表示，采用x2检验，计量资料采用t检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结 果
2.1 两组患者的疗效比较
经不同药物方式治疗后，症状均有所改善，实验组的临床总有效率为94.74%，高于对照组的72.98%，数据结果比较，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
2.2 两组患者食管PH指标变化
经不同的治疗后，各组的食管PH指标均有所改变，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
3 讨 论
近年来，随着物质生活水平的而不断提高，食物种类不断繁多，引起了各种消化疾病的多发，其中非糜烂性反流病较多见，主要疾病为反流性食管炎。在临床中该疾病又称为“烧心病”，主要由于胃和肠内容物反流至食管所导致的疾病。该疾病的主要病理改变是食管粘膜发生炎症、括约肌不断松弛[2]。在临床上应积极治疗该疾病，若不能及时治疗，可能会引发更加严重的疾病，如食管癌，严重影响患者的生命健康。治疗该疾病主要应用西药治疗，单纯的应用莫沙必利，该药物属于5-羟色胺4（5-HT4）受体激动剂，可以促进乙酰胆碱的加速释放，更好的增强了胃肠道运动。
综上所述，针对非糜烂性反流病患者进行莫沙比利+埃索美拉唑联合治疗的疗效良好，值得患者信赖和在临床中推广应用。
参考文献
[1]曾云波，程 远.莫沙比利联合埃索美拉唑对非糜烂性胃食管反流患者的疗效[J].世界华人消化杂志，2014，33（25）：5130-5135.
[2]宋嫦丽，姜 艳，邹祥旗.埃索美拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病療效观察[J].世界最新医学信息文摘，2015，92（48）：96.
本文编辑：王 琦
