郎健勇
【摘要】目的 探讨雾化吸入布地奈德治疗急性感染性喉炎的效果。方法 选取2010年1月～2015年8月收治的急性感染性喉炎患儿200例为研究对象，采用随机数字表法分为两组，常规组和实验组各100例，采用静脉注射法给常规组患儿注射0.2～0.3 mg/（kg·d）地塞米松，1次/d；让实验组患儿吸入布地奈德，一次1 mg，2次/d，
4～5 d为两组治疗时间。结果 相比于常规组，实验组患儿缓解症状的时间和住院时间都较短。两组差异有统计学意义（P<0.05）结论 在治疗急性感染性喉炎方面，雾化吸入布地奈德治疗方法效果显著，值得推广。
【关键词】雾化吸入布地奈德；急性感染喉炎；效果
【中图分类号】R767 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2017.24..01
急性喉炎发病快，假如不尽快救治会对生命产生威胁，早期的治疗尤其重要，消除喉梗阻和喉头水肿即治疗重点。以往经常用到的治疗方法即基于感染控制，使用到肾上腺皮质激素，要想防止这种药物产生副作用，在急性感染性喉炎的治疗上，可让患者雾化吸入布地奈德，这种治疗方法效果明显[1]。
1 资料和方法
1.1 一般资料
选取2010年1月～2015年8月收治的急性感染性喉炎患者200例为研究对象，年龄为7个月到6岁，其中男112例，女88例，采用随机数字表法分为两组，常规组和实验组各100例，常规组32例患儿发生吸气性吼鸣、60例患儿出现犬吠样咳嗽、10例患儿有声音嘶哑症状。实验组有30例患儿发生吸气性吼鸣、52例患儿出现犬吠样咳嗽、12例患儿有声音嘶哑症状[2]。比较两组患儿的年龄和性别以及一般资料，差异无统计学意义（P>0.05）[3]。
1.2 治疗
给实验组和常规组都实行综合治疗，并采用静脉给药，采用静脉注射法给常规组患儿注射0.2～0.3 mg/（kg·d）地塞米松，1次/d；利用高频雾化器让实验组患儿吸入布地奈德，一次1 mg，2次/d，4～5 d为两组治疗时间，安排专业人员进行雾化吸入，并对患儿吸气性候鸣和犬吠样咳嗽以及声嘶消失状况进行观察[4]。
1.3 评定疗效的标准
无效：患儿没有减轻犬吠样咳嗽和吸气性喉鸣以及声嘶症状。改善：明显减轻犬吠样咳嗽和吸气性喉鸣以及声嘶症状。痊愈：以上症状全部消失[5]。
1.4 统计学方法
将所收集数据纳入SPSS 20.0对数据进行分析，计量资料利用“x±s”表示，利用t检验，计数资料以百分数（%）表示，利用x2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结 果
2.1 比较两组的疗效
相比于常规组，实验组患儿吸气性喉鸣和声音嘶哑以及犬吠样咳嗽的消失时间以及住院时间都要短，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1
2.2 不良反应
实验组均无明显的不良反应，而常规组当中有8例出现面潮红以及兴奋，不良反应发生率为8%。差异有统计学意义（P<0.05）。
3 讨 论
小儿常见的一种急症即急性感染性喉炎，一旦患儿发生这种炎症，而没有得到及时治疗，就会引发喉水肿和喉梗塞，更嚴重的还会给生命造成威胁。以往是采用静脉滴注地塞米松的方法来治疗喉炎，这种方法容易让患儿发生不良反应，而布地奈德这一肾上腺皮质激素是新合成的，能够有效地使喉头水肿得以缓解，抗炎性非常强，即便使用剂量小，疗效也非常显著。该研究结果表明，接受雾化吸入布地奈德的实验组患儿，其吸气性炎和声嘶以及犬吠样咳嗽症状消失的时间相比于常规组的患儿要短。差异有统计学意义（P<0.05），而且患儿接受治疗之后均无显著不良反应。
雾化吸入布地奈德的治疗方法不仅有明显的治疗作用，而且有极强的抗炎作用，可有效缓解病情症状，同时能够避免发生副作用，可广泛推广。
参考文献
[1]张余芳，林 尧，胡祥英，等.雾化吸入布地奈德混悬液治疗急性感染性喉炎患儿的临床观察[J].中华医院感染学杂志，2016，26（6）：1390-1392.
[2]卢仕仰，黄从付，刘巧红，等.普米克令舒雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎的临床疗效分析[J].现代诊断与治疗，2016，
27（2）：231-233.
[3]肖晶晶，农 华，韩 琳，等.两种方式吸入布地奈德联合异丙托溴铵治疗急性感染性喉炎效果比较[J].武警医学，2017，28（2）：
143-145，149.
[4]兰秀英，朱晓艳，潘淑静，等.雾化吸入倍氯米松联合氨溴索治疗急性感染性喉炎临床观察[J].河北医学，2013，19（12）：1877-1879.
[5]段世玲.空气压缩泵雾化吸入普米克令舒治疗小儿急性感染性喉炎的疗效观察[J].河北医科大学学报，2013，34（1）：75-76.
本文编辑：吴宏艳endprint
