刘俊峰
【摘要】目的 研究分析外侧入路联合前内侧入路治疗肘关节“恐怖三联征”的手术疗效。方法 选取我院2013年1月到2016年8月收治的肘关节“恐怖三联征”患者60例为研究对象，随机分为对照组和实验组，各30例。对照组患者给予内侧入路治疗，实验组患者给予外侧入路联合前内侧入路治疗。比较分析2组患者的治疗效果。结果 经过对应的治疗后，实验组患者中，优良23例，比例为76.7%显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。实验组患者愈合时间显著短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 外侧入路联合前内侧入路治疗肘关节“恐怖三联征”的手术疗效较好，能够提高治疗有效率，具有推广的意义。
【关键词】外侧入路；前内侧入路；肘关节“恐怖三联征”；治疗效果
【中图分类号】R687 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2017.22..01
肘关节“恐怖三联征”在临床治疗中较为少见，主要的临床表现为肘关节后脱位，严重降低了患者的生活质量，影响患者的正常生活[1]。为了研究分析外侧入路联合前内侧入路治疗肘关节“恐怖三联征”的手术疗效，选取我院收治的肘关节“恐怖三联征”患者60例，具体情况如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2013年1月到2016年8月收治的肘关节“恐怖三联征”患者60例为研究对象，随机分为对照组和实验组，各30例。对照组女12例，男18例，年龄24到64岁，平均年龄为（48.25±1.83）岁。实验组女13例，男17例，年龄25到63岁，平均年龄为（48.22±1.81）岁。
1.2 方法
对照组患者给予内侧入路治疗，术中体位为仰卧位，麻醉方式为局部麻醉。实验组患者给予外侧入路联合前内侧入路治疗。在手术结束后，2组患者均进行抗感染治療和康复训练。比较分析两组患者的治疗效果。
1.3 疗效判定
利用Mayo 肘关节功能评分标准来对患者的恢复情况进行评价。优：治疗后，患者的得分大于90分。良：治疗后，患者的得分在70分到89分。中：治疗后，患者得分在60分到69分。差：治疗后，患者得分在60分以下。
1.4 统计学方法
采用SPSS 18.0统计学软件对本数据进行分析，计量资料以“x±s”表示，采用t检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结 果
经过对应的治疗后，实验组12例患者良，11例患者治疗效果为优。对照组7例患者为优，10例患者良，优良总例数为17例。可得，实验组患者优良比例为76.7%显著高于对照组优良比（56.7%），差异有统计学意义（P<0.05）。
见表1。对照组患者愈合时间为（7.67±1.23）周，实验组患者愈合时间为（5.23±1.01）周。可得，实验组患者愈合时间显著短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
3 讨 论
肘关节“恐怖三联征”将导致患者肘关节出现肿胀，肘窝部位且较为饱满，出现水泡[2]。肘关节“恐怖三联征”在临床治疗中较为少见，主要的临床表现为肘关节后脱位，严重降低了患者的生活质量，影响患者的正常生活。
治疗肘关节“恐怖三联征”主要的手术方式有内侧入路以及外侧入路。内侧入路能够使骨折部位较易暴露出来，降低手术难度。外侧入路能够保证桡骨头完整性，但不利于后期固定和复位。外侧入路联合前内侧入路治疗不仅手术操作较为简单[3]，也能够在很大程度上保证稳定性，效果较好。在本次研究中，对照组患者给予内侧入路治疗，实验组患者给予外侧入路联合前内侧入路治疗。经过对应的治疗后，实验组患者优良比例为76.7%显著高于对照组优良比56.7%，差异有统计学意义（P<0.05）。对照组患者愈合时间为（7.67±1.23）周，实验组患者愈合时间为（5.23±1.01）周。可得，实验组患者愈合时间显著短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
综上所述，外侧入路联合前内侧入路治疗肘关节“恐怖三联征”的手术疗效较好，能够提高治疗有效率，能够帮助患者尽快康复，具有推广的意义。
参考文献
[1]于连祥，丁晓琳，刘庆鹏，等.影响肘关节恐怖三联征治疗效果的因素分析[J].中国矫形外科杂志，2013，24（12）：1190-1194.
[2]程 峰，陆爱清，施海伟，等.后外侧联合前内侧入路治疗肘关节“恐怖三联征”的效果[J].实用临床医药杂志，2015，19（24）：99-100.
[3]张永胜，张惠蓉，李文章，等.前、外双切口治疗肘关节恐怖三联征的临床疗效（附5例报告）[J].中国社区医师，2015，29（06）：41-42.
本文编辑：吴宏艳endprint
