杜妲
【摘要】目的 分析和探究在急性胃炎患者的臨床治疗过程中为其提供循证护理的方法及效果。
方法 随机选择了2015年6月～2016年6月在我院胃肠科接受治疗的160例急性胃炎患者作为研究对象，根据投硬币的方式将其分成对照组和实验组，对照组患者给予常规护理，而实验组患者在对照组的基础上又给予了系统性的循证护理，然后对两组患者的临床疗效、健康行为和焦虑情况等数据进行对比。
结果 实验组患者的治疗总有效率（98.75%）、健康行为评分（96.58±2.34）分明显高于对照组的91.25%、（78.54±4.53）分，而实验组患者的焦虑情况评分（32.34±3.45）分低于对照组（48.52±4.31）分，他们之间的数据差异有统计学意义（P<0.05）。结论 为急性胃炎患者实施循证护理干预，不仅可以使患者的临床症状和体征得到明显的改善，而且还能提高患者的临床疗效，因此值得临床推广和应用。
【关键词】循证护理；急性胃炎；临床疗效
【中图分类号】R573.3 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2017.22..02
急性胃炎属于临床上发病率比较高的一类急性炎症，其通常是由于外在因素或内在因素诱发的胃黏膜急性炎症。为了提高急性胃炎患者的临床疗效，我院在对其治疗的过程中为其提供了系统性的循证护理，并取得了不错的效果，现对其进行分析。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本文研究随机选择了2015年6月～2016年6月在我院胃肠科接受治疗的160例急性胃炎患者作为研究对象，根据投硬币的方式将其分成对照组和实验组，对照组中51例男性，29例女性，年龄在16～73岁，平均（47.5±1.3）岁；实验组中50例男性，30例女性，年龄在18～71岁，平均（47.1±1.4）岁。两组患者在性别、年龄等方面的临床资料，差异无统计学意义（P>0.05），但存在可比性。
1.2 方法
两组患者入院之后均进行了针对性的治疗，然后对照组患者给予了常规护理干预，主要包括维持水及电解质平衡，抗感染治疗。最后为患者制定针对性的循证护理干预，主要内容包括：（1）药物护理。护理人员要严格按照医嘱为患者提供药物，有效避免对胃黏膜造成严重的损伤。（2）心理护理。大部分患者在治疗的过程中都会出现不同程度的焦虑、恐惧、害怕等心理，此时就需要护理人员多与其进行交流和沟通，从而有效提供患者治疗的自信心和依从性。（3）饮食护理。其一般是根据患者的病情特点来为其提供针对性的饮食护理，指导患者补充适当水分，避免患者发生脱水现象，同时多饮水还可以达到排毒的效果。（4）认知功能护理。护理人员可以借助图片、视频等方式来为患者讲解与疾病相关的知识，并告知患者如何预防和缓解，从而提供患者疾病的预防和预后效果。
1.3 疗效评价标准
（1）临床疗效。治愈：患者的临床症状和体征基本或完全消失；显效：患者的临床症状和体征出现了明显的改善；有效：患者的临床症状和体征开始好转；无效：患者的临床症状和体征未见改善，甚至出现了加重的趋势。总有效率=治愈率+显效率+有效率。（2）对两组患者的健康行为和焦虑情况进行记录和对比。健康行为：借助我院自制的问卷调查来对患者进行分析，主要调查内容包括饮食、运动、情绪、社交、用药等，共计100分，得分越高则说明患者的健康行为越理想。焦虑情况：借助焦虑自评量表（SAS）来对患者的焦虑情况进行评分，共计100分，得分超过52分，则说明患者存在焦虑症状。
1.4 统计学方法
采用SPSS 19.0版本统计软件做统计分析。计量资料以“x±s”检验，采用t检验；计数资料以例（n），百分数（%），采用x2检验；以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结 果
2.1 两组患者临床疗效对比
通过系统性的治疗及护理后，实验组患者的治疗总有效率达到了98.75%，明显高于对照组的91.25%，数据比较，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
2.2 两组患者健康行为和焦虑情况对比
问卷调查与统计发现，护理干预前，两组患者健康行为和焦虑情况评分，差异无统计学意义（P>0.05）。他们之间的数据比较，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
3 讨 论
循证护理要求护理人员对患者的病情特点进行全面、系统的分析和研究，然后提出与疾病相关的问题，制定出一套与之相对应的临床护理干预，有效改善和缓解患者的不良心理情绪，并确保患者对营养物质的需求，使他们对急性胃炎的相关知识有个系统的了解和掌握，这样不仅可以有效提高患者治理的自信心和依从性，而且还能有效改善患者的临床症状、指标及焦虑情况，提高患者的健康行为，从而使患者的病情得到有效的治疗，提高其生活质量。
参考文献
[1]阎 静.中医循证护理对急性胃炎临床治疗效果的影响[J].内蒙古中医药，2017，6（36）：158-159.
本文编辑：李 豆endprint
