贾凤英
【摘要】目的 分析阿托伐他汀与辛伐他汀在冠心病心绞痛中的疗效与安全性。方法 选取2016年1月～2017年12月医院收治的冠心病心绞痛患者200例作为研究对象。观察组采取阿托伐他汀治疗，对照组采取辛伐他汀治疗。观察两组患者的疗效及心血管事件发生率。结果 观察组与对照组的治疗有效率为92.0%和94.0%、心血管事件发生率为3.0%和5.0%。结论 阿托伐他汀和辛伐他汀在冠心病心绞痛中的均有较高的临床疗效与安全性。
【关键词】阿托伐他汀；辛伐他汀；冠心病心绞痛
【中图分类号】R541.4 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2018.28..01
心绞痛是冠心病患者的常见并发症，若心绞痛持续发作而未得到有效缓解，可导致心功能下降，甚至出现心肌梗死等重症，对患者的生命安全造成威胁[1]。他汀类药物在冠心病心绞痛患者的临床治疗中具有较好的应用效果，能够减少心绞痛的发生率[2]。因此，文章主要针对阿托伐他汀与辛伐他汀的药用价值展开分析，报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2016年1月～2017年12月医院收治的冠心病心绞痛患者200例作为研究对象。其中，男108例、女92例，年龄61～75岁，平均（65.4±7.6）岁。
1.2 方法
两组患者均给予常规冠心病治疗措施，例如阿西匹林或氯吡格雷、ACEI类药物等。观察组采取阿托伐他汀治疗，睡前口服10 mg阿托伐他汀，1次/d。对照组采取辛伐他汀治疗，睡前口服10 mg辛伐他汀，1次/d。
1.3 觀察指标
观察两组患者的临床疗效及心血管事件发生率。
1.4 统计学方法
采用SPSS 16.0统计学软件对数据进行处理。以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结 果
2.1 两组患者的疗效
观察组与对照组的治疗有效率为92.0%和94.0%，两组患者在疗效方面比较，差异均无统计学意义（P>0.05），见表1。
2.2 两组患者的心血管事件发生率
观察组与对照组心血管事件发生率为3.0%和5.0%，两组患者在心血管事件发生率方面比较，差异无统计学意义（P>0.05），见表2。
3 讨 论
冠心病心绞痛常发于老年人群中，主要是由于冠状动脉粥样硬化引起的心肌缺血缺氧性坏死引发的，主要症状为胸骨后疼痛、心慌等表现。心绞痛的出现导致患者的生活质量明显下降，因此需要寻找有效治疗该病的方案。西药治疗主要采用世界卫生组织发布的参照指南进行治疗，多使用硝酸酯类、β-受体阻滞剂等药物，主要是通过降低心绞痛的发生率，避免心肌梗死、心力衰竭等急重症出现，从而提高患者的生活质量。西药治疗的优点在于能够快速控制病情，并且具有较强的针对性，能够有效提高药物见效时间。
阿托伐他汀与辛伐他汀是临床常见的降脂类药物，能够有效降低冠心病心绞痛患者的心血管事件发生率[4]。辛伐他汀与阿托伐他汀均具有抑制3-羟基-3-甲基戊二酰辅酶A活性的效果，从而降低血清总胆固醇水平，同时具有稳定动脉粥样硬化斑块的效果，有助于缩小斑块的面积[5]。此外，他汀类药物能够改善冠心病患者的血液动力学，从而降低血清炎症因子水平，保护血管内膜。本次研究观察中，观察组与对照组的治疗有效率为92.0%和94.0%、心血管事件发生率为3.0%和5.0%，这说明阿托伐他汀和辛伐他汀在冠心病心绞痛中的均有较高的临床疗效与安全性。
总而言之，阿托伐他汀与辛伐他汀在冠心病心绞痛的临床治疗中均有着相似的疗效与安全性。
参考文献
[1]魏贵红，林邹琼.阿托伐他汀与辛伐他汀在治疗冠心病心绞痛患者中的疗效与安全性比较[J].实用临床医药杂志，2013，17（16）：70-72.
[2]孙宇光，刘辉霞.阿托伐他汀与辛伐他汀治疗冠心病心绞痛的疗效与安全性比较[J].心血管康复医学杂志，2014，34（3）：315-317.
[3]庾海清.阿托伐他汀与辛伐他汀治疗冠心病心绞痛的安全性分析[J].吉林医学，2015，36（5）：836-837.
[4]王 伟.阿托伐他汀与辛伐他汀治疗冠心病心绞痛的疗效对比[J].中国保健营养，2018，28（3）：288.
[5]王 超.阿托伐他汀与辛伐他汀在治疗冠心病心绞痛的价值评价[J].中国实用医药，2015，10（22）：133-134.
本文编辑：刘欣悦
