王开梅
【摘要】目的 评价延续性护理干预对慢性肾功能衰竭血液透析患者负性情绪及自我管理能力的影响。方法 选取慢性肾功能衰竭血液透析患者一共190例作为本文研究内容中的选取对象，收取时间2017年2月1日～2018年2月1日，电脑随机分为观察组（95例）、对照组（95例），分别实施延续性护理干预以及常规护理。结果 观察组慢性肾功能衰竭血液透析患者的自我管理能力评分（90.12±1.01）分与对照组具有显著差异（P<0.05）；观察组慢性肾功能衰竭血液透析患者的焦虑评分（50.21±1.01）分和抑郁评分（51.45±1.25）分与对照组焦虑评分和抑郁评分具有显著差异（P<0.05）。结论 通过对慢性肾功能衰竭血液透析患者实施延续性护理干预后，取得十分显著的效果，值得推广和应用。
【关键词】延续性护理干预；慢性肾功能衰竭血液透析；负性情绪；自我管理能力
【中图分类号】R473.3 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2018.26..01
近年来慢性肾功能衰竭患者发病率呈上升趋势，患者均进行血液透析治疗，而对患者实施一项有效的护理方式十分重要[1]。因此，我院对延续性护理干预对慢性肾功能衰竭血液透析患者负性情绪及自我管理能力的影响评价进行分析和研究，报告如下。
1 资料和方法
1.1 资料
选取2017年2月1日～2018年2月1日慢性肾功能衰竭血液透析患者一共190例作为本文研究对象，电脑随机分为观察组（95例）、对照组（95例）。排除标准：①精神系统疾病、凝血功能异常、②重要脏器功能障碍患者。纳入标准：①慢性肾功能衰竭血液透析患者190例均签署知情同意书、②190例患者均符合慢性肾功能衰竭诊断标准。观察组95例：45例为女性、50例为男性，年龄30～65岁，平均年龄为（47.21±1.15）岁。对照组95例：46例为女性、49例为男性，年龄31～65岁，平均年龄为（46.12±1.18）岁。观察组、对照组患者平均年龄、性别大致相同（P0.05），可进行实验研究。
1.2 方法
对照组95例均使用常规护理。观察组95例均使用延续性护理干预。
1.3 观察指标
对比两组患者的自我管理能力评分。对比两组患者的焦虑评分和抑郁评分。
1.4 统计学处理
在本次研究内容中采取SPSS 26.0软件，以P<0.05表示差异有统计学意义。
2 结 果
2.1 对比自我管理评分
观察组患者的自我管理能力評分（90.12±1.01）分。对照组患者的自我管理能力评分（80.11±1.45）分。观察组患者的自我管理能力评分与对照组比较具有显著差异（P<0.05）。
2.2 对比焦虑评分和抑郁评分
观察组患者的焦虑评分（50.21±1.01）分和抑郁评分（51.45±1.25）分。对照组患者的焦虑评分（55.45±2.01）分和抑郁评分（56.21±1.45）分。观察组患者的焦虑评分和抑郁评分与对照组比较具有显著差异（P<0.05）。
3 讨 论
近年来，慢性肾功能衰竭患者呈上升趋势，而对患者实施一项有效的护理措施十分重要[2]。延续性护理干预为随访护理方式，主要是将医院护理延伸直至患者家庭中，其主要包括：在透析完毕后，护理人员应和患者进行交谈，为患者健康联系档案，档案内容包括患者姓名、家庭住址和联系方式，利于患者出院沟通交流，掌握患者受教育水平、病情严重程度、生活习惯，在患者出院时给予患者发放自我管理量表，告知患者每日登记药物服用情况、盐摄入量、饮水量、血压等，护理人员定期采用电话、短信对患者进行随访，每个月进行一次家访，回收自我管理量表，了解患者的护理情况，同时对慢性肾功能衰竭提出的疑问进行解答。该项护理方式和常规护理相比，具有多种优势，能提高患者自我管理能力，促进康复[3]。经研究表明，观察组患者的自我管理能力评分（90.12±1.01）分与对照组比较具有显著差异（P<0.05）；观察组患者的焦虑评分（50.21±1.01）分和抑郁评分（51.45±1.25）分与对照组焦虑评分和抑郁评分比较具有显著差异（P<0.05）。
综上所述，通过对慢性肾功能衰竭血液透析患者实施延续性护理干预后，取得十分显著的效果，值得在进一步推广及运用。
参考文献
[1]潘利琴.护理干预对慢性肾功能衰竭患者焦虑抑郁情绪的影响[J].护士进修杂志，2013，28（3）：231-232.
[2]李佩丽.心理护理干预对持续性非卧床腹膜透析慢性肾功能衰竭患者的影响[J].中国实用护理杂志，2014，30（26）：27-29.
[3]王小青.综合护理对慢性肾功能衰竭患者生存质量和情绪影响研究[J].临床与病理杂志，2015，35（1）：54-58.
本文编辑：李 星
