胡韵佳 陈军
【摘要】目的 对舒芬太尼运用于静脉术后镇痛及临床麻醉的效果进行分析。方法 选取2017年1月～2018年1月收治的全麻静脉术的患者90例作为研究对象，根据随机数字表法将其分为实验组和对照组，各45例，给予对照组芬太尼进行麻醉，给予实验组舒芬太尼进行麻醉，对两组患者术后的镇痛及麻醉效果进行观察对比。结果 实验组患者的VAS评分为（3.67±0.25）分，对照组患者的VAS评分为（5.2±0.69）分，实验组患者恢复自主呼吸时间以及清醒时间均短于对照组患者，差异均有统计学意义（P<0.05）。
结论 对静脉术和患者采用舒芬太尼进行治疗，能够将降低患者的疼痛感和提高患者的麻醉效果。
【关键词】舒芬太尼；静脉；术后镇痛；临床麻醉；效果
【中图分类号】R614 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2018.22..02
将90例全麻静脉术的患者设为我院本次研究对象，随机分为两组并采用不同的麻醉药物进行麻醉，对两组患者术后的镇痛及麻醉效果进行观察对比。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2017年1月～2018年1月收治的全麻静脉术的患者90例作为研究对象，全部患者均具有行静脉术的适应症，并且患者本人或家属均已签署知情同意书。根据随机数字表法将其分为实验组和对照组，各45例。其中，实验组男数量为24例，女21例，年龄24～71岁，平均（39.4±5.7）岁；对照组男23例，女22例，年龄23～72岁，平均（38.9±6.4）岁。本次研究已经过我院伦理委员会批准，两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 麻醉方法
给予对照组患者芬太尼进行麻醉，给予实验组患者舒芬太尼进行麻醉，方法如下：
1.2.1 芬太尼麻醉方法
术前给予患者进行0.5 mg的阿托品注射，进入手术室以后为患者开放静脉，对各个仪器的连接情况进行检查，患者静息后10 min，为其进行麻醉诱导，并给予患者进行气管插管；给予患者2 μg/mg芬太尼进行全麻，并持续静脉泵入丙泊酚；手术开始之后，泵入芬太尼对患者进行维持麻醉，并于手术结束前30 min停止给药，之后为患者启动镇痛泵，给予患者使用吗啡进行镇痛。
1.2.2 舒芬太尼麻醉方法
术前给予患者进行0.5 mg的阿托品注射，进入手术室以后为患者开放静脉，对各个仪器的连接情况进行检查，患者静息后10 min，为其进行麻醉诱导，并给予患者进行气管插管；给予患者0.5 μg/mg舒芬太尼进行全麻，并持续静脉泵入丙泊酚；手术开始之后，泵入舒芬太尼对患者进行维持麻醉，并于手术结束前30 min停止给药，之后为患者启动镇痛泵，给予患者使用舒芬太尼进行镇痛。
1.3 观察指标
对两组患者的疼痛情况及麻醉效果进行观察对比。
疼痛情况判定标准：根据VAS评分分级标准，0分为无痛；1～3分为轻微疼痛可耐受；4～6分为疼痛已影响睡眠但尚能忍受；7～10分为疼痛强烈难以耐受，对患者的食欲和睡眠产生严重影响[1]。
麻醉效果主要包括：患者恢复自主呼吸时间以及清醒时间。
1.4 统计学方法
采用SPSS 19.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“x±s”表示，采用t检验。以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结 果
2.1 两组患者疼痛情况对比
实验组患者的VAS评分为（3.67±0.25）分，对照组患者的VAS評分为（5.2±0.69）分，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
2.2 两组患者麻醉效果对比
实验组患者恢复自主呼吸时间以及清醒时间均短于对照组患者，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
3 讨 论
研究显示，实验组患者的VAS评分为（3.67±0.25）分，对照组患者的VAS评分为（5.2±0.69）分，实验组患者恢复自主呼吸时间以及清醒时间均短于对照组患者，差异有统计学意义（P<0.05）。
通过上文我们可以认为，对静脉术和患者采用舒芬太尼进行治疗，能够将降低患者的疼痛感和提高患者的麻醉效果。
参考文献
[1]李 敏.舒芬太尼应用于静脉术后镇痛及临床麻醉的效果分析[J].中国继续医学教育，2017，（25）：49-50.
本文编辑：刘欣悦
